雲南南部建水縣城西團山村，保留了大量清末民初的建築

　　原標題：480個村田野調查：鄉村風貌現四大危機

　　近年來，美麗鄉村、歷史文化名鎮等項目在各地快速推進，一批村鎮舊貌換新顏;但同時，“千村一面”“倣古村”等現象使鄉村風貌保護工作堪憂。同濟大學建築與城規學院城市規劃係副教授張立帶領團隊對全國13個省份480個村開展了田野調查，涵蓋發達地區與欠發達地區、近郊村與遠郊村、民族村與傳統文化村等48個村落類型。

　　鄉村風貌現四大危機

　　半月談記者：鄉村風貌的危機主要包括哪些方面?

　　張立：我們在調查中發現，鄉村風貌正在遭到不同程度衝擊，面臨多重危機。

　　首先是鄉村風貌城市化、趨同化。調查發現，鄉村建築風格凸顯出難以阻擋的城市化趨勢，城市審美取向廣泛介入鄉村建設。村莊面貌正變得樣板化：傳統民居不斷被拆建成獨立式小樓房，傳統夯土建築不斷被建成磚瓦房……

　　其次，倣古、倣洋盛行。部分村莊為迎合遊客忽視當地環境風貌和氣候特徵，建設休閒度假區，一味模倣西式建築或所謂中式建築和鄉土建築;更有一些村莊在建設中倣制了大批假古董，或是倣宋一條街。

　　第三是場所景觀雜亂化和人工化。目前不少村莊場所景觀建設處于低層次階段，粗制濫造，難以與自然景觀融合。一些開發者熱衷圈地造景，將自然田園景觀變成人工化遊樂園。

　　第四是缺少社會人文風貌支撐。調查發現，傳統鄉村社會正處在解構過程中，村莊“空心化”不僅造成鄉土建築等物質環境維護翻修艱難，也導致鄉村非物質文化遺産傳承的接續困難。歷經千百年的鄉土記憶和習俗有可能中斷，將使“鄉愁”的展現失去其鄉土特色。

　　鄉村保護存三大困境

　　半月談記者：造成這些困境的原因主要有哪些?

　　張立：傳統鄉土文化日漸式微。調查發現，年輕人對村莊普遍缺乏認同，傳統文化甚至被認為是封建和落後的。年齡越小的村民，越想遷出農村。訪談數據顯示，45%村民認為村裏沒有什麼值得保留的地方，認為傳統民居有文化價值的僅佔12%，覺得祠堂廟宇有文化特色的約佔28%。

　　政策幹預不當。由于農村項目建設和考核周期短，一些地方政府推進工作時希望短期見效，忽視文化底蘊、特色挖掘和群眾真正需求，而追求“短平快”的面上成績，如外墻修飾、道路美化等，很多幾百年沉淀形成的“斑駁”墻面被粉刷一新……

　　學科理論研究滯後。長期以來，鄉村規劃學科建設與研究處于相對薄弱地位，在不少地方實踐中，出現了以城市規劃手段建設鄉村的現象。

　　美麗鄉村需六措並舉

　　半月談記者：傳統一旦喪失將難以挽回，鄉村風貌保護有哪些策略?

　　張立：如果農村變得千篇一律，損失的是民族的文化傳統。怎麼做?一是要因地制宜，分類指導。對于城鄉接合部一般鄉村，要納入城鎮統籌規劃;對于有傳統建築、非物質文化遺産的村落，要為維係和傳承其文化價值創造條件;對于有自然山水和田園景觀特色的村莊，要整體保護。

　　二要突出村民主體。村民是村莊的建設主體，在美麗鄉村建設過程中，政府、資本和村民三方應協調互動，注重培育並發揮民間團體的功能。

　　三要將傳統傳承與時代相融。既挖掘地方特色，又與時代相融，如此才能增強文化自信。

　　四要保護與發展並重。對于鄉村風貌保護而言，其前提仍是人居環境的改善，否則，破壞風貌的驅動力就永遠存在。要統籌安排鄉村建設項目資金;創新政府支援的組織模式，提高支援效能;改革政績考核激勵機制，並注重激發村莊內生改造動力，共同促進農村人居環境不斷改善。

　　五要加強理論研究，強化人才隊伍建設。學界要加快鄉村規劃學科建設和學術研究，為各地村莊規劃編制提供科學的方法指引。另外也要提高政府各級決策者、實施者的審美素養，避免“好心辦壞事”。

　　六要立法保護鄉村風貌。法國、日本、韓國已相繼制定相關法律，明確景觀風貌的公共財産屬性，保護各自的“歷史風致”。對于擁有燦爛文明的中國而言，立法保護鄉村風貌非常必要。（半月談記者 吳振東）

【糾錯】

責任編輯： 陳俊松