新華網 正文
部分兒童繪本被吐槽“糟心” 家長選書面臨難題?
2017-07-05 08:42:03 來源: 中國新聞網
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  近年來,少兒圖書市場火爆,不少出版社都推出了一些優秀的繪本。天天出版社供圖

  這兩天,一篇名為《天雷滾滾!那些糟心的兒童繪本》的文章開始在網上流傳。文章列舉了部分兒童繪本,質疑“挖鼻孔”等內容是否有可能導致孩子模倣,同時表示一些繪本故事的價值觀“無法接受”。該文章迅速引發關注,有人表示,為孩子選書成了“難題”。為此,中新網(微信公眾號cns2012)記者先後採訪了多名家長、業內人士,對問題逐一進行分析。

  經過梳理,記者發現,《天雷滾滾!那些糟心的兒童繪本》中提到了十來部兒童繪本,分別是《Peek a Boo Poo/找㞎㞎》、《No,David! /大衛,不可以》、《所以呢?》、《我是彩虹魚》等等。

  《大衛,不可以》書封。出版方供圖

  查閱以往資料得知,遭“吐槽”的《蒂科與金翅膀》作者是凱迪克大獎得主李歐•李奧尼,該書還算受歡迎;《大衛,不可以》等書的閱讀評價也很不錯,而《我是彩虹魚》更是斬獲多個童書大獎……那為何這些作品會被如此“嫌棄”?

  對此,該文章認為,像《Peek a Boo Poo/找㞎㞎》、《大衛,不可以》等繪本,其中一些不太好的行為可能導致孩子模倣;而且大部分小孩子都有“穢語”敏感期,像挖了鼻孔“鼻子就會斷掉,永遠不會再長出來了!”這種嚇唬孩子的內容“不能忍”,並質疑“培養好習慣一定要用欺騙式恐嚇嗎?”

  接下來,文章還提出,有些中文繪本故事很奇葩。像《一只醜小鴨的悲劇》中,一只長相普通的小鴨子聽完《醜小鴨》的故事後,堅持認為自己“就是一只天鵝”,不聽勸告,還離家出走,最終被農婦捉住、宰殺後變成一道佳肴。文章更直指類似《三只小狼和一只大壞豬》等故事價值觀“無法接受”。

  《我是彩虹魚》書封。接力出版社供圖

  上述觀點很快收到了讚同的聲音。劉妮(化名)覺得,上述繪本中確實有不適合孩子閱讀的地方,“《一只醜小鴨的悲劇》之前被稱為‘黑童話’,難道要告訴孩子不聽家長的話就會有這麼悲慘的結果嗎?這不是一種好的教育方式”。

  不過,也有家長對文章中的部分觀點持不同意見,認為要區分情況對待。劉丹(化名)是一位兩歲孩子的母親,她説,《大衛,不可以》、《蒂科與金翅膀》都是好書,“我覺得應該不會教壞孩子模倣。而且《大衛,不可以》中的內容很接近孩子的真實情況,孩子看了會覺得自己被理解,能找到認同感”。

  其實,有關兒童繪本內容、印刷品質等問題的討論由來已久。曾有業內人士分析,由于國內經濟迅速發展、家長們重視兒童教育等原因,包括繪本在內的少兒圖書市場也越來越繁榮,一些出版機構著急“趕工”,確實有可能出現圖書品質不高的情況。

  《蒂科與金翅膀》封面。出版方供圖

  “現在的一些繪本,尤其是文章‘吐槽’的這些,需要家長跟孩子一起閱讀,即‘親子共讀’。一是孩子自己看、自己理解;二是家長引導。後者更重要。”對家長關注的問題,一位出版界業內人士向記者分析,對三到五歲年齡段或者更小的孩子來説,閱讀繪本主要靠家長引導進行,“如果引導得當,就有助于孩子更好理解繪本內容,避免不良影響”。

  那麼,究竟什麼樣的繪本內容才適合孩子閱讀,家長們又該如何來引導孩子閱讀呢?親子閱讀專欄作家李崢嶸指出,選擇童書第一不能買盜版,網購的話要選擇出版社官網或者正規銷售網店,“繪本的年齡區分度很大,那種顛覆以往講述方式的繪本,最好先説原本面貌,讓孩子看到不同的講述方式。如果自己不能接受的新觀點,可以和孩子交流,也聽聽孩子的意見”。

  “對于給孩子選書,首先要讀書的是家長。如果家長自己閱讀量大,能夠辨認藝術創作的個性和接受不同觀點,認識到世界的多元,常常和孩子交流,就可以引導孩子的閱讀。”李崢嶸強調。(上官雲)

+1
【糾錯】 責任編輯: 楊婷
相關新聞
新聞評論
    載入更多
    華盛頓舉行獨立日遊行
    華盛頓舉行獨立日遊行
    秦嶺藥子梁羚牛成群
    秦嶺藥子梁羚牛成群
    清涼一“夏”
    清涼一“夏”
    “絕壁畫廊”巫山小三峽盡展南國綠意生機
    “絕壁畫廊”巫山小三峽盡展南國綠意生機
    010020020130000000000000011199701121264915