一家銀行工作人員以高利誘導客戶買理財産品，致客戶百萬巨款血本無歸。記者從海淀法院了解到，客戶于先生起訴銀行要求賠償投資本金100萬和利息15.75萬元，法院受理了此案。

　　住在海淀區的于先生家附近一帶于2011年8月開始拆遷，該銀行派多名工作人員進行辦卡宣傳，稱不花一分錢，只要拿身份證就能辦價值500元的金卡。于先生覺得這是國家大銀行，錢存裏面放心，就辦卡存入拆遷款。

　　辦理業務時，銀行工作人員王某、徐某極力推薦由一家基金管理公司管理的一款理財産品，稱保本保息，年利率7%，安全性極好，收益率完全有保障。考慮兩人是大銀行工作人員，于先生就在該銀行辦公場地買了100萬元理財産品，兩年到期後收到了本金和利息。

　　2014年4月28日王某、徐某找到于先生，讓他繼續買理財産品。于先生表示“等著用錢，不想再買了”。但王某稱可以買50萬的。于先生問：“你不是説最低得買100萬的嗎？”王某解釋現在50萬也可以，且銀行提供便民服務，客戶可自行選擇離家較近的銀行網點辦理，甚至可以上門服務。于先生考慮到前期投資都按時得到回報，大銀行應該不會騙人，就又買了50萬的第三人推薦的理財産品，基金管理人仍為該公司。

　　3個月後，王某、徐某利用該銀行工作人員的便利身份，得知于先生有另一筆50萬元定期存款將到期，3次到于先生家苦勸他將這50萬也買這款理財産品，説要不銀行任務完不成，還讓于先生介紹新客戶。于先生同意了，購買半年後分別收到合同中約定的利息款，但此後再未收到任何本金及利息。

　　後經了解，該理財産品的基金管理人因涉嫌犯非法吸收公共存款罪而被逮捕，導致投資人的本金和利息無法返還。于先生多次找銀行領導，希望銀行為其員工的職務侵權行為擔責。但銀行以王某和徐某已離職、所簽合同與銀行無關為由拒賠。

　　于先生認為，王某、徐某在相關刑事案件中作證時承認自己是該銀行職員，推銷某公司基金産品是他們的工作內容，該公司與該銀行有合作，只是到了2014年初，行長傳達了總行不允許私自代銷第三方機構的理財産品的規定。同年5月，兩人明知其銷售的理財産品出了問題，卻仍于同年8月與于先生續簽新合同。且二人是在銀行工作時間、在銀行工作場地、身著銀行工裝推銷理財産品，並向客戶承諾該産品有該銀行作為保障，絕對安全。因此，二人行為已構成職務侵權。

　　另外，該銀行總行出臺不允許私自代銷第三方機構的理財産品的規定後，該銀行本應採取有效措施避免從事相關業務的員工違規繼續銷售，但因為管理上的缺位，造成了客戶財産損失。因此，王某、徐某供職的銀行應當為其員工職務侵權行為承擔賠償責任。（記者林靖）

【糾錯】

責任編輯： 劉強