別讓她以蹲監抵賠償的如意算盤得逞。

　　近日，唐山男子趙勇在網上講述了自己遭遇“教科書般的老賴”的經歷：2015年，他父親被女司機黃淑芬撞成植物人。兩年來，趙家承受了巨大的經濟、精神壓力，肇事方卻沒有賠一分錢，甚至在此期間黃淑芬還與丈夫離婚，在女兒名下買房買車。今年6月法院做出的判決，至今未得到執行。此事引發輿論公憤之後，黃淑芬已被唐山中院處以司法拘留15天，並凍結個人資産。

　　“老賴”終被拘留，也算快慰人心，但這不應是鬧成輿論風波後的偶然，而應是法律剛性運作下的必然。

　　交通肇事案件的處理，法律程式本就冗長。故2015年發生的事故，等到今年6月才有了一審判決書。法律程式一步步地走，但受害者家庭幾乎被摧毀了。

　　當事人趙勇為照顧成了植物人的老父，不能正常工作，與女友分手，靠賣畫、借款給父親“續命”。肇事司機黃淑芬生生毀了一個家庭，卻至今沒給應有的賠償，也沒一句道歉，百般抵賴，甚至當著趙勇表示“讓法院把我關幾年，就不用還錢了”。午夜夢回，她良心不會痛嗎？

　　目前看，肇事方的“老賴”表現在兩個層面：判決前拒不看望、墊付，這只能在道德上給予最嚴厲的譴責；而拒不履行生效判決，則是藐視法律，必須嚴懲。

　　要知道，司法是社會矛盾的終極解決手段。不執行判決和裁定，就是對司法制度的挑釁。《民事訴訟法》及《最高院關于公布失信被執行人名單資訊的若幹規定》，都規定了一係列針對“老賴”的規制、懲罰手段。

　　就這次個案來説，目前黃淑芬工作單位已表態將督促其履行，法院做出了“頂格”的15天司法拘留，這彰顯了法治的嚴肅性，起到警姦治頑的作用。

　　但司法拘留不應是懲罰的終點，她還必須履行生效判決，而不是如她自己打的如意算盤那樣“關起來，就不用還了”。下一步，法院還應該查明，黃淑芬之前的“離婚”及在女兒名下買房買車，有沒有故意轉移資産、逃避執行？如果查實，就應追究黃淑芬的“拒不執行判決、裁定罪”，升絡為刑事責任。

　　該案也留下了啟示：打擊“老賴”，還需在制度層面做出改進，如“拒不執行判決、裁定罪”的入罪門檻較高，立案主體是公安機關，而不應是法院，這就涉及案件移送的協調問題；再比如，有司法觀點認為，“轉移財産”必須是指在判決生效之後，像本案中這類交通肇事案，可能因為程式漫長，反而讓“老賴”有充足時間轉移財産。

　　不能讓守法者吃虧，不能讓藐視法律者得逞，是最樸素的正義觀。該事件也説明，目前司法執行程式面對個別“老賴”還是力量不足、威力不大。若沒鬧上網絡，可能仍難快速解決。故懲戒老賴的法律、社會機制仍須升級，法治不無力，不能賴、不敢賴才能成現實。（沈彬）

【糾錯】

責任編輯： 年巍