相親者要的是自由婚戀，也是真實和非圈套。莫非有些婚戀網站的存在，就是為了逼人去公園相親角相親？

　　新京報一篇《婚戀網上的騙子、浪子和癡心人》道盡了婚戀網站的隱秘“江湖”。有些人在上面尋找愛情，卻遇到了一大堆騙子，有茶托、酒托、業務推銷、網店微商、借錢的甚至還有傳銷分子；想找短期關係的男生，也不在少數，有婚戀網站上現在還挂了不少已婚男。

　　各種戴著面具的“相親者”雲集，在婚戀網站相親，也成了有風險的技術活。“尋尋覓覓”，沒準到頭來真的就是“淒淒慘慘戚戚”：你若非老司機，那麼多騙局，總有一筐能把你裝進去。

　　你在婚戀網站裏覓佳人，他們在婚戀網站裏覓你；相親維係著你的應許，你維係了他們的夢——他們要找的就是下線、接盤者、受騙者。所以每句熱心問候、每句噓寒問暖，都帶著“請君入坑”的潛臺詞。

　　套路那麼深，他們並沒有把你當真。

　　報道中説，2016年底，艾瑞咨詢調查了1438位婚戀網站用戶，他們對婚戀網站的滿意程度，都低至百分之五。這畸低的滿意率背後，連著怎樣的“糟心體驗”，耐人尋味。

　　若該數據具有代表性，那無疑意味著婚戀網站的行業性危機近在眼前。

　　這當然不能全怪婚戀網站，各種“托”和傳銷寄生在婚戀網站上，並非其搞業務拓展，而是這些灰色或黑色勢力“擇良地而居”；這未必是普遍情形，但就算是“多”而非“普遍”，那也是問題。

　　很多婚戀網站也有“安全中心”，搞身份審核還會受限于其許可權：像世紀佳緣、珍愛網都在用戶注冊協議中寫明瞭，對于用戶上傳的照片、資料、證件等，已採用相關措施並已盡合理努力進行審核，但不保證其內容的正確性、合法性或可靠性；百合網則在注冊協議中直接地表示，“婚姻狀態、職業、學歷、收入等資訊目前暫不能核實”。

　　但有些鍋甩不掉：有些騙局藏匿于婚戀網站平臺，你就演算法律責任有限，也會聲譽受損。

　　相親，還得提心吊膽，得背熟防坑防騙十八般武藝，也是夠背的。

　　早前，媒體曾渲染公園相親角的“相親鄙視鏈”，很多單身抗拒相親角，因為那意味著某種形式的“包辦”，故寧願去婚戀網站尋找自由婚戀也不接受被操辦。

　　這是婚戀網站們的機會。可許多單身跳出“包辦”，絕不是為了踏入酒托、業務推銷、傳銷陷阱密布的婚戀風險敞口。而有些資訊真實度跟公園相親角沒得比的婚戀網站，顯然辜負了這群尋愛覓偶者的期許。

　　莫非有些婚戀網站的存在，就是為了逼人去公園相親角相親？（佘宗明）

【糾錯】

責任編輯： 年巍