新華網 正文
為何月入過萬、研究生學歷都沒妨礙他偷共用單車?
2017-02-20 08:26:43 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  原標題:為何月入過萬都沒妨礙他偷共用單車?

  議論風生

  只有把偷還原成偷,不玩孔乙己般“君子竊書”的文字遊戲,也不拿“窮怕了習慣性佔小便宜”進行遮掩,才能告別小偷小摸的劣性。

  有些年輕人畢業之後剛掙點錢就開始大手大腳,以當月光族為榮,絲毫沒有勤儉節約的意識。看到下面這個故事,你們一定會感到慚愧。

  關某研究生學歷,月入過萬,但他發揚“出門不撿相當于丟錢”的“美德”,將路邊的共用單車據為己有。更值得“稱道”的是,關某不僅將單車噴成了黑色,還加裝了兒童座椅;他嫌單車前面小孩腳踩不舒服,還專門找車行改裝。遺憾的是,車行老板和顧客發現共用單車被關某“私有化”之後,選擇了報警。最後,關某被治安拘留14天。

  有人很驚訝,學歷這麼高的人怎麼也偷東西?其實關某的學識並沒有完全被浪費,據他自己交代,之所以選擇這款共用單車下手,是因為從網上了解到它的運作模式是開啟密碼鎖,無法被定位。

  只能説明他低估了車行老板和其他顧客的眼力和素質,他或許以為他人發現不了玄機,或許以為他人即使發現了也不會多管閒事。

  只有把偷還原成偷,不玩孔乙己般“君子竊書”的文字遊戲,也不拿“窮怕了習慣性佔小便宜”進行遮掩,才能告別小偷小摸的劣性。

  這只是個案,代表不了“研究生學歷、月入過萬”群體的平均素質。但關某用勝于雄辯的事實打破了一個偏見:只有教育程度低、收入低的人才會小偷小摸。這是他為社會心理學研究做出的貢獻。

  人們習慣于用理性經濟人的模型解釋違法犯罪行為是不是“值”。比如,一個高學歷罪犯進行金融犯罪,涉案金額多少億,人們會感覺可以理解。再如,聽聞一個農村婦女偷了鄰居兩棵白菜,人們也不會太驚訝。因為當事人的收入水準與涉案金額相匹配。

  可是理性經濟人模型解釋不了關某偷單車的行為。關某的月薪按1萬元算,平均每天的收入是333元。一天就能掙一輛自行車,何必去偷呢?我們還沒有計算單車改裝的精力和成本。

  我們不知道關某的研究生怎麼考上的,但他的數學看起來不太好。不過問題更可能出在我們的分析模型上:違法犯罪不是做生意,如果每個違法犯罪分子都能在作案前計算得這麼清楚,這個世界上就不會有那麼多壞事發生了。

  對那些心中沒有道德和法律這兩根弦的人來講,路邊那輛開了鎖的單車,不管價值幾何都是難以抗拒的誘惑。因為他以為自己沒有放棄任何東西。

  □西坡(媒體人)

+1
【糾錯】 責任編輯: 張新華
相關新聞
新聞評論
    哥哥被捕 三星“長公主”要接盤?
    哥哥被捕 三星“長公主”要接盤?
    美國公園現“火瀑布”奇景
    美國公園現“火瀑布”奇景
    西班牙駙馬挪用公款獲刑6年 公主被控從犯脫罪
    西班牙駙馬挪用公款獲刑6年 公主被控從犯脫罪
    NBA:多名NBA球星助陣新秀賽
    NBA:多名NBA球星助陣新秀賽
    010020060700000000000000011100881120493269