臨汾市消費者協會連續兩年不參加年檢，違背了社會團體的年檢制度，個中緣由值得追究，臨汾消費者協會也應該給外界以解答。

　　近日，據媒體報道，去年12月底，山西省臨汾市民政局發布了一份年檢《通報》，將該市消費者協會列入被撤銷的43家社會組織中，理由是“連續兩年未參加年檢、違反關于黨政機關領導在社會團體兼職的有關規定”。

　　如果從法律角度分析，臨汾市消協被處以“極刑”，恐怕主要還是因為“連續兩年未參加年檢”的緣故。

　　《通報》提及的《中共中央組織部關于規范退(離)休領導幹部在社會團體兼職問題的通知》，查看其內容，也未見因退(離)休領導兼職，就得“波及”社會團體之説。

　　國務院《社會團體登記管理條例》、民政部《社會團體年度檢查暫行辦法》等行政法規和部門規章中，已經確定了社會團體的年檢制度。針對不接受監督檢查等數種情形，也有“撤銷”等明確規定。

　　由此來看，具體到該市消協，如果因連續兩年未年檢等原因被“重罰”，還不能説是于法無據。

　　真正令人費解的是，堂堂一個地級市的消協，為何會倒在“連續兩年未年檢”之下。在民政部《社會團體年度檢查暫行辦法》中，明確了社團年檢的時間、程式、內容等，如果“不合格”，將由登記管理機關責令其限期整改。

　　雖説面子上不太好看，但至少還有一個“改正從新”的機會。既然關係到“生死存亡”，臨汾市消費者協會竟然連續兩年不參加年檢，想想也是“醉了”，背後個中緣由的確值得追究，臨汾消費者協會也應該給外界以解答。

　　如果就這麼簡單地將消協“一撤了之”，而沒有把這些問號拉直，恐怕不服氣的，不單是少數社團工作人員，更是失去公益維權組織支援的不特定公眾。

　　退一步而言，即便是消協被“撤銷”了，也不能就此畫個句號了事，“一撤了之”。因為，消費猶在，消費者猶在，消費者合法權益猶在，國家法律對消費者協會這個社團組織的賦權猶在。

　　這就要求有關部門，須盡快做好消協“撤銷”後的“下文”，反思和追查之前在履職上的法定責任，支援這個社團“涅槃重生”，充分發揮保障消費者權益的作用。（歐陽晨雨）

【糾錯】

責任編輯： 唐華