2025年，烏克蘭危機進入第4個年頭。戰場上，俄烏雙方持續高強度對抗，消耗巨大；外交舞&上，各方核心分歧難解，和平談判推進艱難。

  戰場較量與外交博弈交織疊加，和平的曙光這麼近卻又那麼遠。在即將到來的2026年，烏克蘭危機能否迎來終章？

  “邊打邊談”，這一年烏克蘭危機的變與不變

  2025年，俄烏依舊在戰場上激烈爭奪。雙方大量使用導彈、無人機、電子戰系統等遠程攻擊手段，重點在扎波羅熱與庫皮揚斯克等方向展開爭奪，並逐漸演變為一場深度消耗戰。

  這張俄羅斯國防部2025年3月13日發布的視頻截圖顯示，俄軍士兵進入庫爾斯克州的一個定居點。新華社發（俄羅斯國防部供圖）

  中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧説，從頓涅茨克到扎波羅熱這條線上，俄羅斯處於攻勢，烏克蘭處於守勢，但任何一場單一的戰鬥都不能決定戰爭整體態勢的轉向。2025年的烏克蘭危機，整體呈現長期化和持久性的態勢。

  與戰場上的僵局不同，2025年政治解決烏克蘭危機的態勢得到加強，俄烏“邊打邊談”的特點明顯。中國現代國際關係研究院歐亞研究所副所長陳宇認為，今年烏克蘭危機走到了戰與和轉換的關鍵階段。尤其特朗普政府上&後，推動俄烏和平進程，各方進行了多輪互動。

  這是2025年6月2日在土耳其伊斯坦布爾拍攝的俄烏第二輪直接談判現場。新華社發（土耳其外交部供圖）

  在對烏態度上，特朗普政府一反前任政府“挺烏制俄”的立場，不僅停止對烏無償援助，還施壓烏克蘭，並指責歐洲阻撓美國結束危機的努力。

  面對美國立場的大幅轉向，歐洲擔心烏克蘭作出不利於歐洲安全利益的讓步，加快“挺烏抗俄”步伐，甚至不惜在資本市場借款支持烏克蘭，希望在談判中“上桌”。

  2025年12月8日，在英國倫敦唐寧街10號首相府，英國首相斯塔默（左二）、法國總統馬克龍（右一）、德國總理默茨（左一）與烏克蘭總統澤連斯基舉行會談。新華社發（英國首相府供圖）

  李勇慧&&，美國立場的轉變並沒有使這場危機迅速走向終結，反而帶來新的不確定性。烏克蘭危機正朝着一場深刻影響地區乃至全球秩序的、長期結構性的博弈演變。

  四方博弈，核心議題分歧依舊難解

  在李勇慧看來，烏克蘭危機之所以沒有得到政治解決，關鍵在於利益攸關方在領土歸屬、安全保障、歐洲安全架構三個核心議題上沒有取得共識。

  首先，領土歸屬。俄羅斯再三強調其目標是全面軍事接管烏東部頓巴斯地區，要求烏克蘭放棄仍在控制的頓巴斯領土。陳宇認為，俄羅斯在戰場上佔據顯著優勢，談判實現不了的目標，會繼續以軍事手段獲取。對於烏克蘭來説，沒有到山窮水盡的地步，不太可能接受這種“投降式”的安排。

  當地時間2025年11月2日，頓涅茨克地區波克羅夫斯克前線，烏克蘭軍人操作無人機。（圖片來源：視覺中國）

  其次，安全保障。在安全與重建問題上，烏克蘭高度依賴歐洲提供穩定的軍事與財政支持，它提出加入北約、由美歐向烏克蘭部署部隊等一系列安全保障要求。俄羅斯對此堅決反對，稱保持中立、不結盟和無核化是解決烏克蘭問題的起點。

  最後，歐洲安全架構。歐洲乃至歐亞地區的地緣政治格局是美俄歐烏博弈的大棋盤。李勇慧説，歐洲擔心放棄烏克蘭，將會付出更加高昂的長期安全與戰略代價。陳宇認為，俄羅斯想要杜絕北約的潛在威脅，形成俄羅斯與北約“平起平坐”的歐洲安全框架。

  美國東部時間2025年12月28日下午，美國總統特朗普在佛羅裏達州海湖莊園與烏克蘭總統澤連斯基就擬議中的俄烏“和平計劃”開始會晤。新華社發

  陳宇認為，面對這三個難解的議題，扮演“調停者”和“施壓者”角色的美國，似乎也缺乏一種強有力的、對雙方同時施壓的能力。

  更重要的是，輿論普遍認為，特朗普與俄、烏和歐洲的訴求不同，其核心目標不在於某一方的勝利或戰後安排，而是快速停火，並將停火即時“變現”為個人外交成就。

  持續延宕，達成真正的和平依舊遙遠

  普京在12月19日舉行的“年度盤點”上&&，俄羅斯同意進行談判並結束衝突，“現在球完全在基輔及其歐洲支持者的腳下”。

  李勇慧認為，普京此番表態向國內外展現了願意談判的姿態，他不想把和談僵局的責任歸於俄羅斯，目的是在未來的談判中佔據道義和話語優勢。

  2025年12月19日，在俄羅斯首都莫斯科，俄羅斯總統普京（中）出席“年度盤點”活動。新華社記者 郝建偉 攝

  李勇慧説，2026年，烏克蘭危機可能在多輪談判的督促下出現一些脆弱停火，但徹底通過政治文件達成和平協議難度極大，烏克蘭危機仍會延宕。

  在陳宇看來，目前俄烏立場差距較大，短期內很難達成真正、持久的和平。展望未來，烏克蘭的持續消耗能力存疑，歐洲能否持續援烏，也存在不確定性。俄羅斯國內經濟也面臨着低增長高通脹、經濟結構扭曲等問題。陳宇認為，2026年下半年，俄羅斯有可能抓住特朗普的執政窗口推動談判。屆時戰場形勢更加明了，加上長期戰爭消耗産生的國內負面反響，各方經過談判有可能達成一定的妥協。

  在北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授崔洪建看來，俄歐能否就相互對立的安全關切達成妥協性的政治安排，美俄能否在相互確認大國地位、維持戰略平衡上形成共識，這兩點將決定談判協議是奠定持久和平的基石，還是為下一場更大範圍衝突做準備的藉口。

  來源：新華網

  主筆：李雪梅 劉小軍

  參與報道：徐海知 張若晨 吳軼楠