新華社北京12月11日電　題：高市百般狡辯的險惡用心

  新華社記者葉書宏

  自11月7日在國會公然宣稱所謂“台灣有事”可能構成日本“存亡危機事態”以來，日本首相高市早苗非但沒有懸崖勒馬，反而通過避實就虛、偷梁換柱、倒打一耙等手段，不斷為其涉台錯誤言論進行狡辯，旨在歪曲事實、混淆視聽，為日本突破戰後體制、謀求軍事松綁，染指&&局勢臆造“灰色空間”，其險惡用心，昭然若揭。

  狡辯之一，避實就虛，以“立場未變”搪塞核心問題。面對中方連日來的多次質問和日本國內國際社會的批評，高市只是講“日方在台灣問題上的立場沒有改變”。貌似有所回應，實則避實就虛、裝聾作啞。

  《中日聯合聲明》白紙黑字寫得清清楚楚：“中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”可高市就是不肯把這段話完整説出來。為什麼？因為心虛。她顯然知道，一旦説出，其挑釁言論便原形畢露——既然承認台灣是中國領土，又何來以“集體自衛權”介入中國內政的道理？用“立場未變”敷衍搪塞，是在刻意回避核心問題，把中日政治文件“空心化”。

  狡辯之二，偷梁換柱，搬弄“僵屍條約”否定歷史定論。如果説所謂“一貫立場”是蓄意掏空一個中國的立場，那麼11月26日拋出的“日本已根據‘舊金山和約’放棄了全部權利，並無認定台灣法律地位的立場”論調，則是通過煽炒早已被掃進歷史垃圾堆的“台灣地位未定論”，妄圖從法理源頭切斷台灣歸屬中國的“七重鎖定”鏈條。這充分説明，高市從未真正接受日本戰敗的歷史事實及其必須承擔的國際法責任。

  《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件明確確認了中國對台灣的主權。所謂“舊金山和約”是在排斥中國、蘇聯等二戰重要當事方的情況下，由美國主導對日單獨媾和的産物。這份文件違反了《聯合國家宣言》中關於禁止與敵國單獨媾和的規定，其對台灣主權歸屬等任何涉及中國作為非締約國的領土和主權權利的處置都是非法無效的。高市對具有國際法效力的文件避而不談，卻援引“僵屍條約”作為“法理依據”,無疑是對戰後國際秩序的公然挑戰。

  狡辯之三，倒打一耙，以“穩定關係”掩蓋肇事本質。高市一邊拒不撤回錯誤言論，一邊卻拋出所謂“希望構建建設性、穩定的中日關係”的論調。這是典型的輿論操弄：肇事者不認錯、不道歉，反而指責受傷害一方“反應過度”。高市企圖借此轉移國際視線，掩蓋其作為“麻煩製造者”的肇事本質。

  台灣問題事關中國的主權和領土完整，事關中日關係的政治基礎。動搖這個基礎，何談構建“建設性、穩定的中日關係”？當下破壞中日關係的，恰恰是高市干涉中國內政的言行及其拒不認錯的頑固態度。日方如真心想發展“建設性、穩定的中日關係”，就應該恪守中日四個政治文件精神和日方所作政治承諾，立即收回錯誤言論，切實把對華承諾體現在實際行動上。

  高市的狡辯，是戰後日本右翼勢力拒絕反思歷史這一逆流的縮影。從否認南京大屠殺到美化侵略戰爭，從參拜靖國神社到篡改歷史教科書，從拒絕就“慰安婦”問題真誠道歉到如今妄言“台灣地位未定”，日本右翼始終在歷史問題上妄圖翻案，本質上是否認歷史事實、否認戰爭罪行、逃避歷史責任的惡劣行徑。

  二戰結束80年來，日本軍國主義的幽靈從未真正遠去。有日本歷史學者認為，高市所代表的右翼政客缺乏對日本軍國主義戰爭罪行的反省，也沒有對和平的珍視。日本右翼輿論長期主導構建了“日本沒錯”的虛假敘事，正誤導日本政壇在扭曲的二戰史觀中迷失方向，日本復活軍國主義、破壞二戰勝利成果的危險動向令人警惕。高市所作所為，是日本右翼歷史修正主義頑疾的一次危險發作，這再次提醒國際社會務必對日本歷史罪行進行徹底清算。