新華社東京11月14日電　題：高市的“存亡危機事態”

  新華社記者馮武勇

  2015年7月，在民眾的強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛權的新安保法案。

  行使集體自衛權，實際上超越了日本憲法第9條劃定的紅線，這是1972年日本政府就“集體自衛權和憲法關係”發表的正式立場。安倍內閣解禁集體自衛權的做法有違反憲法之嫌，也是迄今日本絕大多數憲法學者的共識。

  新安保法案規定，在“存亡危機事態”之際，日本可行使集體自衛權，而所謂“存亡危機事態”的定義是這樣的：“與我國有密切關係的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的生存，從根本上顛覆了我國國民的生命、自由和追求幸福的權利的明確的危險事態。”從本質上來説，解禁集體自衛權，是為了松綁日本憲法對日本擴軍和自衛隊海外行動的限制。

  想不到，10年後，以安倍路線繼承人自詡的高市早苗悍然將台灣問題與“存亡危機事態”&&起來，在接受國會質詢中公然發表&&露骨挑釁言論，暗示日本可能武力介入&&問題。

  高市這是圖窮匕見了！

  台灣是“與日本有密切關係的他國”？台灣問題“威脅到日本的生存”？“從根本上顛覆了日本國民的生命、自由和追求幸福的權利”？簡直荒謬至極。

  正如中方指出的，高市早苗的錯誤言論粗暴干涉中國內政，嚴重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關係基本準則，同日本政府迄今所作政治承諾嚴重不符，性質和影響極其惡劣。

  高市這番“暴論”在日本國內也掀起軒然大波。有聲音指出，高市早苗煽動“台灣有事”，蓄意刺激中國，對日本國家利益和安全保障有百害而無一利。也有聲音認為，連日本倚重的美國政府也在避免無謂挑釁刺激中國，日本是主動下場綁架美國對抗中國。甚至對華持對抗思維的一些保守人士也哀嘆，高市的言論大大壓縮了日本的未來政策選項空間。

  高市上&剛滿月，就已經拋出一連串擴軍設想，如超常規增加軍費、全面解除武器出口限制、大力提升日本先發制人攻擊能力、提前修訂安保三文件，甚至在日本社會最敏感的“無核三原則”問題上都出現倒退跡象，使人不得不警惕：日本完全拋棄戰敗的歷史教訓，重走窮兵黷武之路，究竟目的何在？高市的此番言論莫非就是日本擴軍的真實動機和最終指向所在？

  若如此，高市早苗撕下了日本行使“集體自衛權”最終指向的面紗，也擦亮了中國人民進一步認清日本極右勢力狼子野心的眼睛，“任何人膽敢以任何形式干涉中國統一大業，中方必將予以迎頭痛擊！”