新華社華盛頓8月19日電 題：特朗普“調兵”華盛頓：治安幌子下的私心
新華社記者熊茂伶
美國田納西州政府19日&&，將向首都華盛頓特區派遣約160名國民警衛隊人員，協助聯邦政府維持華盛頓治安。此前，包括西弗吉尼亞州在內的5個共和黨主政的“紅州”宣布將響應總統特朗普要求，向首都“調兵”。華盛頓市長繆麗爾·鮑澤對此&&強烈反對。
特朗普政府向首都“調兵”一事在美國國內引發諸多爭議。分析人士認為，國民警衛隊難以解決華盛頓的治安問題，特朗普政府此舉是“濫用”軍事資源以實現其國內議程，存在明顯的政治動機。
“兵臨城下”
特朗普今年年初再次入主白宮以來，多次批評華盛頓暴力犯罪頻發與流浪人員過多問題，指責當地政府治理不力，並多次主張聯邦政府全面介入管理華盛頓特區。
11日，特朗普宣布向華盛頓部署首批800名國民警衛隊、由聯邦政府接管華盛頓警察局等一系列舉措。華盛頓特區政府&&反對，市長鮑澤稱上述舉措“令人不安”且“前所未有”。
8月11日，美國總統特朗普在華盛頓白宮出席新聞發布會。新華社記者胡友松攝
此後數日，西弗吉尼亞州、南卡羅來納州、俄亥俄州、密西西比州、路易斯安那州和田納西州接連宣布將向華盛頓調派國民警衛隊，總人數超過1100人。
密西西比州州長泰特·裏夫斯日前在一份聲明中説：“華盛頓特區的犯罪狀況已經失控，我們必須有所作為……給美國人一個值得驕傲的安全的首都。”
美國全國公共廣播電台説，多個“紅州”向華盛頓“調兵”標誌着聯邦政府干預地方事務的“重大升級”。不少華盛頓居民&&反對，稱特朗普政府在“展示權力”。16日在華盛頓的一場抗議活動上，抗議者舉着寫有“反對法西斯接管華盛頓”“反對軍事佔領”等標語表達不滿。
多重質疑
特朗普政府向華盛頓“調兵”引發美國輿論多重質疑。
首先，美國輿論認為特朗普政府誇大了華盛頓的治安問題。白宮此前&&，華盛頓的犯罪問題已經“失控”，2024年的兇殺率幾乎是2012年的2倍。然而，華盛頓警方今年年初公布的數據顯示，華盛頓2024年暴力犯罪案件數量較2023年下降35%，為30年來最低水平。美國輿論認為，華盛頓的治安形勢依然嚴峻，但特朗普政府的相關表述與事實和數據明顯不符。
這是8月19日在美國首都華盛頓的聯合車站外拍攝的國民警衛隊成員和車輛。新華社記者胡友松攝
其次，國民警衛隊恐難以解決華盛頓的治安問題。據美國媒體報道，國民警衛隊在華盛頓的部署範圍大多集中於游客集中的旅游景點，更多起到象徵作用。美國國土安全問題專家唐納·哈文&&，國民警衛隊的核心職責並不在於維護城市治安，其在應對城市犯罪和建立社區信任等方面的能力和經驗有限。
再次，特朗普政府在使用國民警衛隊問題上搞“雙標”。《紐約時報》首席白宮記者彼得·貝克説，全美兇殺率最高的10個州中有8個是“紅州”，但特朗普政府從未向這些州“調兵”。另有媒體指出，特朗普此前聲稱他無權動用國民警衛隊應對2021年1月的“國會山騷亂”，如今卻以維護治安為由“調兵”華盛頓，其做法顯然存在雙重標準。
此外，一些批評人士認為特朗普“濫用”軍事資源。國會參議員、民主黨人傑克·裏德説，執行日常國內警務不是軍隊的任務，“此次部署是對國民警衛隊時間和人力的嚴重濫用”。美國智庫德國馬歇爾基金會高級研究員卡麗·李説，無論是移民、掃毒還是城市治安問題，本屆政府已將軍方視為實現其國內政治議程的“萬金油”。
黨爭博弈
在分析人士看來，特朗普政府向華盛頓“調兵”的真正目的並非維護治安，而是出於轉移輿論視線、鞏固“基本盤”以及展開黨爭博弈等政治動機。
特朗普選擇此時“調兵”華盛頓，不乏製造話題、轉移視線的考量。艾奧瓦州前眾議員格雷格·丘薩克説，這是特朗普“又一次主動製造頭條新聞的舉動”，同時也是順勢轉移外界對愛潑斯坦案以及特朗普迄今未能在加沙地帶和烏克蘭實現和平的關注。美國佐治亞大學教授卡斯·米德也認為，特朗普“調兵”的首要目標是使愛潑斯坦案淡出政治辯論和公眾輿論。
這是8月19日在美國首都華盛頓的聯合車站外拍攝的國民警衛隊成員和車輛。新華社記者胡友松攝
特朗普還試圖通過此舉來迎合保守派立場。華盛頓非裔人口占比高，市長鮑澤和首都警察局局長帕梅拉·史密斯均為非裔女性。美國民權與人權領袖會議總裁兼首席執行官馬婭·威利&&，特朗普一向對非裔民選領導人沒有好感。分析人士認為，特朗普借“調兵”之舉貶低非裔、女性官員的治理能力，以迎合右翼保守派選民，這與特朗普政府反對多樣性、公平性、包容性政策的立場一脈相承。
此外，特朗普還希望借此舉打壓民主黨及自由派勢力。有分析指出，美國一些少數族裔人口占比高的城市在選舉投票中明顯偏向民主黨，這是特朗普政府的一大“痛點”。米德&&，特朗普借此舉強化“民主黨主政城市緊密關聯暴力犯罪”的認知，否定民主黨人的治理能力。
美國杜克大學政治學教授彼得·菲弗説，特朗普部署國民警衛隊到華盛頓的做法“從一開始就帶有黨爭目的”。
