美國政客新聞網站報道截圖

　　除此之外,他還提出了一個令人耳目一新的、殘酷而誠實的觀點——貧困在美國的普遍存在是有意為之的,目的是讓富人過上富裕的生活方式。與澳大利亞、法國、德國等其他25個發達經合組織國家相比,美國的貧困率要高得多,且更為極端。

　　文章提到,對于美國是如何成為一個經濟極端的國家?那些在底層掙扎的人是如何陷入根深蒂固的、令人難以忍受的貧困?德斯蒙德認為,貧困是由三個典型的美國習慣造成的:對窮人的剝削;對富人的補貼;以及有意將富人和窮人隔離開來,使機會被囤積起來,社會流動很少。他承認,反黑人的種族主義加劇了美國人對公共福利支出的反感。

　　文章作者、美國喬治敦大學法學教授謝裏爾·卡辛(Sheryll Cashin)指出,德斯蒙德描繪了一幅許多美國人都參與其中的、充滿道德風險的係統的清晰圖景。高薪人士作為消費者從其他人的貧困工資中獲益。隨著企業削減或外包工作,工資停滯不前並反對工會時,富人們的股票投資不斷膨脹。他們得到了免費支票,而窮人則從銀行和 "發薪日 "貸款人那裏得到了高利貸的費用。同時,只允許單戶住宅的分區法規造成了人為的住房稀缺,提高了富人們的財産價值,卻把高成本和無家可歸的問題強加給其他人。德斯蒙德認為,種族隔離助長了 “私人的富裕和公共的骯臟”,因為富裕的人退出了公共機構,而社會則係統地剝奪了普通人需要的公共産品。

　　德斯蒙德在書中還展示了美國聯邦政府如何通過稅法極大程度地補貼富人。2021年,美國在稅收減免上花費了1.8萬億美元,放棄了原本應該繳納的稅收,其中大部分流向非常富有的人。例如,由于跨國公司和富裕家庭的避稅策略,美國每年損失超過1萬億美元的未繳稅款。如果像德斯蒙德所説的那樣,完全可以通過關閉無意義的稅收漏洞找到大量資金來消除貧困,為什麼不這樣做呢?他指出,2019年,法國和德國等其他西方民主國家的稅收收入佔其GDP的38%,並廣泛投資于公共産品,而美國約佔其總收入的25%,且美國 “向富裕家庭提供大量政府福利,拒絕起訴逃稅者”。

　　卡辛表示,廢除貧困的道德觀能否控制或克服選舉政治的操縱,特別是由共和黨主導的立法機構通過壓制選民和極端的選區劃分來限制多數人的意願,這點還有待觀察。這讓人們回到了種族劃分的作用,以及如果美國要消除極端的係統性不平等——所有膚色的人都在遭受著這種不平等——就必須超越種族分裂。

　　德斯蒙德在民意調查中發現,大多數美國人認為經濟對富人有利,對窮人有害;富人沒有支付他們應繳的稅收;以及應該有15美元的聯邦最低工資。反黑人的政策和言論是創造野蠻的不平等制度的核心,這些制度傷害了所有人,而反黑人的過程繼續維持著隔離制度。但是,直接努力修復對黑人造成的經濟和社會損害不可避免地會産生反作用,或者被政治右派用來招攬選民。

　　德斯蒙德還提到,美國黑人受到了不成比例的傷害,特別是歷史上和當代的住房重劃線和歧視。 他在書中呼吁廢除美國的住宅種姓制度,並主張支援促進種族平等和修復歷史上被剝奪資金的黑人社區的政策——以及遭受政府和私人機構掠奪和剝奪投資最多的公民。(編譯:馬芮 編輯:韓鶴)