今日話題_新華網

新華網首頁　新聞中心　時政　國際　港澳　台灣　財經　軍事　法治　社會　網評　體育　奧運　文娛　傳媒　科技　互聯網　教育　校園　汽車

核心提示

　　“到2050年時，發達國家將全球溫室氣體排放量至少減半。”這份減排聲明被奧巴馬讚為“歷史性共識”。然而，正如泰吉森所説，“這份聲明給我們指出了山頂，但是沒有告訴我們路在哪兒。”從“願與其他國家一起”這句話來看，發達國家顯然不會輕意放過發展中國家。為逃避責任，發達國家又在玩什麼“時間游戲”？ [詳細]

請點擊參與調查 • 請點擊參與討論

八國談減排老話重提字據沒立

　　八國集團領導人重提至2050年將全球溫室氣體排放量減半的老話，但對具有實際操作價值的中期減排目標卻閉口不談。在去年八國集團峰會上，領導人已同意到2050年使全球溫室氣體排放量減半，但上次遺留的基準年份分歧這次仍未解決。發達國家沒有為中期減排目標立下“字據”，引起發展中國家不滿。 [詳細]

八國集團減排聲明的邏輯問題

　　發達國家並不想為100多年來的溫室氣體排放負主要責任，而要讓發展中國家更多為這些責任“埋單”。特別是八國集團中的美國，100多年來大量排放溫室氣體，長期拒絕簽署《京都議定書》，對自己應該承擔的責任推三阻四，反而一味要發展中國家做出超出其承受力的讓步，這樣的邏輯實難讓人接受。 [詳細]

解決全球問題 G8難以承受之重

　　橫亙在發達國家和發展中國家減排問題上的分歧，並沒有因為“G8+5”的新模式而有所減少。聯合國秘書長潘基文毫不客氣地指出，“他們(發達國家)制定的新政策還遠遠不夠。”如果沒有足夠的妥協，各國能否在12月份的哥本哈根會議上達成“後京都議定書時代”的新氣候協議更增幾分懸念。 [詳細]

相關閱讀

奧巴馬稱發達國家應承擔帶頭應對氣候變化的責任

相關閱讀

　　《聯合國氣候變化框架公約》規定，包括美國在內的發達國家應在2000年將其溫室氣體排放降到1990年的水平，《京都議定書》更是對締約國提出了具體減排要求。但美國和日本2005年的排放水平反而比1990年有大幅上升。如今兩國試圖將基準年份延後，正是要掩蓋自己履行公約和議定書的失敗。 [詳細]

發達國家企圖盡快將發展中國家納入減排框架

　　聲明中所謂的“與其他國家一道”，正是要為發展中國家制定減排指標。按照計劃，今年年底將在丹麥哥本哈根舉行的聯合國氣候大會的既定任務正是要制定2012-2020年減排任務。但是這時發達國家卻開始“顧左右而言他”，其意圖在於通過遠期目標將發展中國家先行納入減排框架，以便向發展中國家轉嫁減排責任。 [詳細]

發達國家的做法與發展中國家的期望背道而馳

　　發展中國家堅持，只有在發達國家實現資金和技術轉讓承諾的前提下，才考慮提出自身的減排指標。《聯合國氣候變化框架公約》中對發達國家向發展中國家提供充分的資金、技術轉讓等作出了明確規定，但十幾年來發達國家在履行這些義務方面幾乎沒有什麼進展。 [詳細]

碳關稅是美披着漂亮外衣的保護主義

　　“碳關稅”是個什麼玩意兒？披着漂亮外衣的保護主義。近年來，隨着經濟一體化和貿易全球化進程的推進，全球自由貿易的程度不斷提高，貿易保護主義越來越不得人心。然而，與此同時，一種打着“綠色”幌子的新保護主義興起了。“碳關稅”就是其中之一。 [詳細]

“碳關稅”：醉翁之意不在酒

　　美國至今沒有正式批准《京都議定書》，如果能對中國的産品徵收碳關稅，相當於以稅收的方式讓中國等國家承擔減排義務，並提高美國産品的競爭力。問題是，為什麼恰好在全球經濟低迷的時刻，想起來徵收碳關稅？這確乎有些湊巧。所以中國商務部&&這是打着環保旗號的貿易保護主義。 [詳細]

“碳關稅”：黑鍋由誰來背

　　在全球經濟一片低迷的情勢下，貿易保護主義時有抬頭。如今有綠色新衣庇體，一些發達國家既可以自如轉嫁減排義務，讓發展中國家背負污染環境的“黑鍋”，又可以保護本國經濟，憑藉“低碳”東風扶搖直上，囊獲經濟霸權，實乃名利雙收。 [詳細]

相關閱讀

鄒驥談全球氣候變化問題

你的星球需要你聯合起來應對氣候變化

冰山一角正在融化

責任編輯：國際頻道羅茜

　　2009年夏天，“氣候變化”註定會作為最熱門的關鍵詞之一載入世界史冊。“科學家警告，若溫室氣體排放導致全球平均氣溫升幅超過2℃，將引發嚴重災難。”在人類幸福與未來越來越多地受到人類的碳足跡與污染的侵蝕現實條件下，全球氣候變化問題毋庸置疑已成為世界核心議題之一。

　　今年是人類應對氣候變化的關鍵一年。一些發達國家不但沒有完成《京都議定書》規定的承諾，反而把減排指標強加給一些發展中大國。在此情況下，發展中大國只有加強合作，堅持原則，使應對氣候變化的努力朝着正確的方向前進。

往期話題