新華社貴陽6月11日電 體育時評：“蘇超”“村超”惹誰了？辟謠後還應追責

  新華社記者李麗、鄭明鴻

  “足協攪黃了‘村超’，又要去指導‘蘇超’？”近段時間，幾則毫無根據的謠言在網絡&&流傳，還獲得不小關注度，逼得“村超”“蘇超”先後辟謠。

  球在場上踢，謠言全網傳。這些信口雌黃的謠言為何會“憑空出世”？細究起來，邏輯也很簡單。一些博主要一竿子打翻“蘇超”“村超”和足協，目的很明確，動機不複雜——流量，還是流量。

  1月4日，人們在貴州榕江縣舉辦的“村超村晚”活動中表演非遺節目“多耶”。新華社記者 楊文斌 攝

  近段時間，“蘇超”火成全網“頂流”，“村超”則火得更早。至於足協，由於國足剛剛無緣美加墨世界盃，廣大球迷的愛之深、責之切也可想而知。在造謠者看來，這三者就是流量密碼。炮製一則假消息，把三個熱點扯在一起，利用國足出局後部分網友的失望情緒進一步煽風點火，一個絕好的博眼球“爆款”就出爐了。

  這其中，受傷最深的當數“村超”。自爆火以來，“村超”一直在按自身計劃穩步推進，近期休戰一週是為了不影響高考。但類似“難怪‘村超’沒動靜了！”的大量跟風評論，不僅誤導公眾，影響到“村超”的知名度和美譽度，也破壞了好不容易營造起的鄉村足球氛圍。

  尤其對一直以“村超”為榮、為“村超”無私付出的當地幹部群眾來説，感情上受到極大傷害、積極性也嚴重受挫。

  4月25日，在貴州省榕江縣古州鎮第六小學，學生們在“班超”足球賽中拼搶。2024年以來，榕江全縣鄉鎮及以上中小學陸續開展了借鑒“村超”文體融合模式的“班超”足球賽，這一創舉有效保持和增強了“村超”活力。新華社發（王炳真攝）

  “蘇超”同樣“躺槍”。“村超”“蘇超”接續火爆，本是好事。多彩貴州的村寨聯歡和江蘇十三城的捉對廝殺，各有各的火法。但無論是前者的村味農趣、民族風情，還是後者的歷史典故、玩梗大戰，都深深扎根於當地人文底蘊中，都踢出了文體搭&、經濟唱戲的“好球”。

  中國足球和中國社會，需要更多接地氣、聚人氣、揚文氣的民間“超”字輩。但原本各美其美的草根球賽雙璧，卻因幾則謠言被硬拉着比較，部分言論甚至有拉踩之嫌，也是無妄之災。

  網絡謠言層出不窮，公眾苦其久矣。需要再次強調，網絡不是法外之地，廣大網民也有責任不信謠、不傳謠。此前，兩名網友自編自演、虛構“偷竊兩根小米辣被拘”的情節並傳播，目前已被警方依法處理。

  截至記者發稿，儘管“村超”“蘇超”已相繼辟謠，但相關謠言仍在若干&&傳播。在此類事件中，網絡&&和相關部門都不可作壁上觀，謠言該撤要撤，責任該追要追，不能讓網絡造謠“零成本”。