香港亞洲時報網站1月16日刊登一篇文章，標題是《一款“萬能”導彈能否解決美國海軍的難題》，作者是加布裏埃爾·洪拉達。全文編譯如下：

  美國海軍寄希望於一種新型模塊化多用途導彈，以緩解導彈庫存日益縮減的問題，並削弱對手的導彈優勢。但批評人士警告説，除非這種導彈價格低廉且能夠大規模生産，否則僅憑其多功能性可能不足以改變戰局。

  日前，《海軍新聞》網站報道稱，美國海軍正在研發一種下一代導彈，旨在支持高超聲速打擊、遠程進攻性反空襲以及多層防空反導任務，以應對來自俄羅斯等國日益複雜的威脅。

  美國海軍水面作戰研發負責人德里克·特蘭克少將在弗吉尼亞州阿靈頓舉行的美國水面海軍協會年度研討會上&&，這款計劃中的導彈將採用模塊化推進設計和開放式架構，取代服役數十年的“標準”導彈。

  特蘭克&&，這種新型導彈將大幅提升“阿利·伯克”級驅逐艦和老舊的“泰孔德羅加”級巡洋艦的導彈儲備深度。這些艦艇正面臨着越來越大的壓力，需要在保持打擊能力的同時應對無人機、巡航導彈、彈道導彈和高超聲速武器的威脅。

  此次計劃推進之際，美國的導彈庫存已經捉襟見肘。2024年6月，美國智庫傳統基金會發布的一篇文章提到，2023年美國採購了約12000枚“標準”-2導彈、400枚“標準”-3導彈、1500枚“標準”-6導彈和9000枚“戰斧”對地攻擊導彈——這些是主要的垂直髮射系統導彈。

  文章指出，同年美國至少消耗了2800枚“標準”導彈和2900枚“戰斧”對地攻擊導彈，剩餘約11000枚“標準”導彈和6000枚“戰斧”對地攻擊導彈，總計約17000枚垂直髮射系統導彈。

  文章警告説，這些數字可能高估了可用庫存，因為許多導彈被預留用於訓練、損耗或退役。文章還提到，由於作戰限制，並非所有導彈都能在相關戰區進行補給。

  拉拉·塞利格曼和馬特·伯格在2023年12月發表於《政治報》的一篇文章中也提到，美國海軍2023年與也門胡塞武裝在紅海的交戰凸顯了巨大的成本不對稱：美國海軍動用價值數以百萬計美元的導彈擊落胡塞武裝成本僅2000至20000美元的單向攻擊無人機。這種成本比是不可持續的。

  這些數字加劇了人們對美國如何應對潛在衝突的擔憂。

  美國智庫戰略與國際問題研究中心2023年1月的一份報告指出，在現實情況中，來襲導彈的數量可能遠超主動防禦系統的應對上限，致使機場與水面艦艇無法得到充分防護。

  此外，美國智庫昆西治國方略研究所在線雜誌2025年10月發表的一篇文章提到，雖然美國可以承受對胡塞武裝和伊朗等較弱對手的導彈成本比，但對實力接近的對手，其潛在成本可能會上升到難以承受的水平。

  但是，一種“萬能”導彈能否解決美國導彈儲備深度和效費比方面的難題呢？

  皇家三軍研究所在2023年10月的一份報告中指出，儘管雙用途攔截器(兼具防空和打擊功能)成本更高，但與維護兩套獨立的打擊和防禦系統相比，其成本效益可能更高。他們認為，在進攻作戰中，近距離使用短程打擊攔截彈藥可能比下降階段攔截器更經濟。

  然而，《美國海軍學會會刊》2023年10月發表的一篇文章指出，模擬結果表明，與其生産速度不夠快、數量不足的多用途導彈(例如“標準”-6)，不如研發一種廉價的單用途反艦巡航導彈。

  文章還稱，低成本、大規模生産的導彈能夠恢復現代海戰所需的數量優勢。

  如果美國海軍能夠將模塊化導彈轉化為大規模生産、多用途的武器，就能緩解在未來衝突中彈藥庫和成本方面的壓力——但如果複雜性導致産量下降，那麼這種概念就有可能淪為一種無法解決規模問題的花哨方案。（編譯/王笛青）