澳大利亞“對話”網站6月6日刊發一篇文章，題為《英國加緊轉向自主作戰系統，卻忽視了當今戰爭的現實》，作者是安東尼·金。全文摘編如下：

  英國正面臨安全危機。大國競爭捲土重來，西方無法再維持軍事優勢，英國也不能再無條件地依賴美國。隨着新技術的引入，戰爭本身的性質也在發生變化。

  這是英國最新的戰略防務評估報告所闡述的情況。對英國的影響是顯而易見的：英國必須為高強度、持久的戰爭——而非像在伊拉克或阿富汗開展的那種平叛行動——做好準備。

  報告稱，為應對這些挑戰，“英國必須轉向一種新的戰爭方式”。核武器在這裡很重要，將進行更新和擴充。但評估報告中的建議側重常規武器，尤其是新型遠程和自主技術。

  當前的烏克蘭衝突在很大程度上支持了英國需要進行軍事改革的理念。這場衝突顯示了21世紀戰爭特徵的重大變化。最明顯的是，它涉及廉價、可消耗的遠程系統的大規模應用，其中一些具有自主功能。

  由於有數字化目標定位支持的遠程系統助力，軍隊在近距離戰鬥以及縱深作戰中變得更加具有殺傷力。

  該戰略防務評估報告的目的是讓英國將這兩個要素納入其作戰能力，建議大幅投入遠程控制和自主系統開發。

  報告的作者——由英國前國防大臣、北約前秘書長喬治·羅伯遜領導的三位專家——強調，遠程（有時是自主）系統在戰爭中的重要性日益增加。他們很清楚，軍隊應該越來越多利用人工智能處理的實時數據，以幫助他們了解戰場空間、計劃和目標。英國必須在大力發展這些能力的對手面前保持競爭力。

  然而，即使假設英國能承受從2027年起將國防開支增加到其國內生産總值的2.5%，但評估報告中的建議也存在嚴重漏洞。

  作為一名研究21世紀戰爭的學者，我認為這份文件明顯誇大了人工智能和自主系統的能力。例如，它説：在現代戰爭中，一些簡單的指標——如部署的人員數量和&&數量——已經過時且不充分；現在，是由有人操作、無人操作、自主運行裝備和數據流構成的動態網絡，創造出了殺傷力和戰果。

  這個分析假定自主技術在未來將至關重要，並暗示它將取代對大量人類戰鬥人員的需求。事實上，根據我的研究，真正完全自主的系統在戰鬥中仍然很少見，而且以後將仍然如此。

  即使出現了自主無人機群，它們也無法離開後方人類程序員或操作員的協助。人工智能在需要大量人力投入的軍事能力方面作用有限。

  該報告優先考慮為國家間的長期戰爭做準備，但它忽視了來自烏克蘭顯而易見的事實，即大規模作戰的必要性。

  烏克蘭前線作戰部隊已經擴大到約30萬人——烏克蘭聲稱其全部戰鬥人員，包括親烏組織，大約有100萬人。大約有40萬俄羅斯作戰部隊駐紮在烏克蘭。傷亡人數令人瞠目：俄方傷亡約80萬人，烏方傷亡近50萬人。

  在21世紀的戰爭中，軍隊規模至關重要。如果沒有願意戰鬥和操作它們的人類力量，無人機編隊和精密的數字化目標定位系統將毫無意義。

  該評估報告對此的答案是什麼？雖然它承認在冷戰期間，英國的野戰部隊達到31.1萬人，但&&英國正規武裝部隊的規模將保持不變，即13.6萬人，其中陸軍將只有7.3萬人。

  報告建議現役預備役（志願兵，兼職士兵）增加20%，而戰略預備役（退役軍人）“是軍事動員的核心，必須重新煥發活力”。

  這份報告的作者對軍隊規模問題給出如此單薄的解決方案，這並不奇怪。歷屆政府、內閣和民間都強烈反對擴大英國軍事力量規模。但令人懷疑的是，擴大預備役和重振戰略預備役是否足以讓英國在未來10年打贏任何一場戰爭。（編譯/郭駿）