當地時間8月18日，美國總統拜登將在戴維營與日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悅舉行美日韓三國領導人峰會。這是美日韓領導人在國際多邊場合之外首次舉行三方領導人峰會。對此，美日韓政客和媒體一邊宣稱“沒有理由把這場峰會視為挑釁”，一邊卻欲蓋彌彰地渲染三國共同研發高超音速導彈攔截系統、商討延伸（核）威懾，強化所謂“集體安全”，儼然要打造“亞太小北約”的架勢。美國國家安全委員會印太事務協調員坎貝爾16日公開將矛頭指向中國，宣稱這是“華盛頓在回應亞太地區國家希望抵消中方壓力的需求信號”。這種拉“小圈子”搞陣營對抗的做法是企圖在東北亞重新拉下冷戰的鐵幕。多名中國學者17日接受《環球時報》記者採訪時&&，美國緊拉日本和韓國為其充當馬前卒，找各種藉口不斷製造對抗和摩擦，將使亞太地區相對穩定的局面被徹底破壞，甚至重新蒙上戰爭的陰雲。韓國最大在野黨共同民主黨國會代表樸洸瑥17日針對韓美日峰會&&，“如果站在遏制中國的最前線，韓國就像站在刀刃上一樣”。
17日，韓國首爾民眾集會抗議美日韓三國首腦峰會，反對美日韓軍事結盟。（新華視覺）
矛頭指向中國
“拜登政府高級官員説，美日韓領導人計劃在戴維營峰會上宣布加強三方安全關係的突破性舉措，包括分享有關中國和朝鮮彈道導彈威脅的情報，以及定期舉行聯合軍事演習等。”美國全國廣播公司（NBC）17日宣稱，這些“前所未有的舉動”反映出，“對中國在該地區咄咄逼人的行動和朝鮮不斷增長的導彈武器庫的共同擔憂，為三國合作開啟一個新的時代”。
雖然美國國務院發言人帕特爾日前為美日韓峰會辯解稱“沒有理由將這次峰會視為挑釁”，但美國政客和媒體近兩天來處處將峰會的矛頭直指中國。美國國家安全委員會印太事務協調員坎貝爾當地時間16日出席智庫活動被問及此次峰會被稱為“亞太小北約”時，他並未否認這一説法，還“反咬一口”稱，“華盛頓是在回應亞太地區國家希望抵消中方壓力的需求信號，這些國家在經濟、外交和軍事等許多方面都感受到了難以想象的巨大壓力”。當被問及峰會是否可能成為達成“集體安全協議”的第一步時，坎貝爾稱，三國正在採取“相當實質性的步驟來應對共同威脅”。
路透社17日引述匿名美國官員的話透露稱，美日韓領導人將在峰會後發表聯合聲明，啟動一系列安全和軍事方面的三方合作，以強化“集體安全”。此外，聯合聲明還將包括有關&&問題的內容。
遼寧大學美國與東亞研究院院長呂超17日接受《環球時報》記者採訪時&&，美國政客和媒體在美日韓峰會前釋放出的信息基本透露了此次峰會的基調。美國要把日本和韓國更加緊密地綁在美國的戰車上，讓日韓充當美國印太戰略的馬前卒，並試圖通過此次峰會，形成一旦結成就難以退出的美日韓“三方同盟”。
呂超説，很明顯，美日韓戴維營峰會的主要目標之一是中國，並可能涉及&&問題，這是我們需要高度警惕的。不管會談結果如何，美國企圖推動所謂美日韓“軍事同盟”，就是要遏制中國。這將使亞太地區重新陷入緊張局勢，徹底改變亞太地區當前和平穩定的局面。
日韓對三方合作有“溫差”
對於美日韓峰會，日本和韓國表現並不相同。從日本媒體的報道來看，日本對三方合作，特別是軍事合作更急迫，“遏制中國”的意圖也表現得更露骨。儘管美日韓軍事和安全合作尚未達到類似北約“集體安全協議”的程度，但《日本經濟新聞》稱，本次峰會意在將三方軍事安全合作關係“制度化”，今後三國將每年舉行首腦峰會，同時還將每年定期舉行外長、防長和安全事務高官會談，並設置緊急情況下使用的三方熱線等。
日本共同社引述外交消息人士的話稱，上述舉動旨在“遏制加快核與導彈開發的朝鮮以及應對中國”。此前日本《讀賣新聞》爆料稱，日美將在峰會期間決定共同開發新型高超音速導彈攔截系統，以應對中俄高超音速導彈，並實現“日美導彈防禦一體化”。
韓國總統尹錫悅在赴美參加三方峰會前專門接受美國彭博社採訪。對於三方安保合作，尹錫悅稱，韓國對與美日舉行延伸（核）威懾磋商“持開放態度”。專訪中，尹錫悅把三方合作的主要原因歸結為應對“朝鮮核與導彈威脅”。
在日本，媒體近幾天很少有對日本借峰會強化軍事和“遏制中國”有批評的聲音；而在韓國，許多黨派、社會團體和媒體猛批尹錫悅政府加入韓美日“軍事同盟”是一場“危險的賭博”。據韓聯社報道，多個社會團體17日在首爾市中心舉行抗議，並發表針對韓美日峰會的聲明。聲明強調：“此次峰會如同事實上的韓美日軍事同盟的成立儀式，這不僅將韓國綁上美日軍事同盟的戰車，而且會激化與中俄朝的對峙格局，是朝鮮半島和東亞新冷戰格局的宣言。對於這種嚴重威脅韓國主權和和平的韓美日峰會討論內容，我們絕不同意。”
韓國共同民主黨國會代表樸洸瑥17日在國會上&&，希望尹錫悅不要忘記韓美日強化軍事同盟將招致與朝中俄對峙的“新冷戰”格局，“如果站在遏制中國的最前線，韓國就像站在刀刃上一樣”。韓國前國情院院長樸智元當天也稱：“如果尹錫悅還認為自己是韓國總統，就應（在峰會上）當面向拜登提出今後美國地圖不要標記日本海而應標記成東海，同時明確表態反對日本排放福島核污染水。”
“亞太小北約”會成型嗎？
“美日韓峰會意味着所謂‘亞太小北約’成型？”俄衛星新聞網引述專家的話稱，目前日本在“亞太小北約”進程上叫囂得最厲害。韓國基於自身利益的考量，站得要比美日靠後。韓國的關注重點仍然在半島問題，並且日韓之間存在一系列的矛盾。美國和韓國之間也並非毫無芥蒂。比如，美國之前通過的《芯片和科學法》《通脹削減法》對韓國半導體、新能源車産業産生很大影響。而且，日韓兩國與中國經濟&&緊密，不太可能一味與中國對抗。美日韓各自有着自己的小算盤，在自己利益最大化的驅動下，三國在峰會上到底能達成怎樣的共識，可能還是一個問號。
《韓民族新聞》17日的報道稱，18日舉行的韓美日峰會將成為三國在軍事、經濟安全領域密切合作的重要分水嶺，但對韓國來説，擔憂比期待更多。雖然尹錫悅強調韓美日合作是應對朝核，但韓國站在美國對華牽制最前線的危險性正在持續增大。尹錫悅無視歷史，在沒有説服輿論的情況下推進韓日準同盟化的危險賭博，韓國社會難以接受。從長遠來看，反而很有可能導致韓日關係的不穩定，即使是為應對朝核危機加強與美日的合作，韓國也無法承受與中國的過度緊張和對立。
呂超認為，儘管美日韓頻頻秀合作，但實際上它們的合作並不穩定，三方各懷心事。目前韓日貌似和諧的局面完全是美國強力撮合的結果，韓日之間並沒有實現真正的和解。韓日之間歷史矛盾、領土爭端、經濟競爭未來也不會得到有效解決。他説，尤其要指出的是，日本是第二次世界大戰反法西斯戰爭的戰敗國，但從沒有對自己的戰爭罪行進行過深刻反省，反而不斷擴大軍備，使亞太各國不得不對此提高警惕，日本有可能成為東亞地區最大的麻煩。
復旦大學國際問題研究院院長、美國研究中心主任吳心伯對《環球時報》記者&&，當前，韓國政府親美親日，在推動韓美合作、韓日合作方面很積極，但如果保守派政府下&的話，新政府上&，這樣的對外政策能否延續下去還要打上問號，對於美日韓三方合作來説是很大的不確定因素。美國打造“亞太小北約”的意圖很難得逞。
