原標題：美專家認為：大規模艦隊才是海戰制勝關鍵
美國海軍軍事學院教授薩姆·坦格雷迪向美國軍事規劃人員發出警告，稱“海戰 中規模較龐大的艦隊幾乎都會是獲勝的一方”。
據美國有線電視新聞網報道，坦格雷迪近日在《美國海軍學院學報》上發表的研究中説，若 能從歷史中汲取任何教訓，美國海軍很可能因戰艦數量而在戰爭中敗北。坦格雷迪是 美國海軍軍事學院“未來戰爭研究”計劃的負責人，也是美國海軍前艦長。
坦格雷迪説，從西元前500年的希波戰爭到上世紀的冷戰衝突，28場海戰中， 僅有3場是靠較卓越的技術擊敗為數較龐大的艦隊。
坦格雷迪認為，大部分戰爭都由數量佔優勢的一方 獲勝，當雙方實力相當時，較優越的戰略或領導人才能 影響勝負分野。
他以19世紀初的拿破侖戰爭為例，法國軍艦在船舶設計和建造技術方面皆更勝一籌，但英國皇家海軍最終卻憑借為數更多的船艦，成功阻撓拿破侖橫渡英吉利海峽。
美國海軍去年夏天發布的《2022年海軍發展計劃》顯示，美國海軍麾下的軍艦不到300艘，即便在 2045年實現350艘載人艦艇的目標，仍將遠遠落後于中國。
因此，美軍高層希望借由技術提升競爭力。《2022年海軍發展計劃》也提到，“世界正走向一個新形態戰爭的時代，技術、概念、合作夥伴和係統整合將是制勝關鍵，而非僅僅取決于艦隊規模大小”。
坦格雷迪寫道，以第二次世界大戰的太平洋戰場為例，最初日本軍隊技術優于美軍，但美國依靠整體工業實力加上擁有更大的艦隊規模，尤其是在後勤和兩棲艦上面的優勢， 最後還是戰勝了日軍。
英國倫敦國王學院東亞戰爭戰略 研究教授阿萊西奧·帕塔拉諾説，坦格雷迪的研究以非常棒的方式反駁了 數量龐大在海戰中無關緊要的愚蠢假設。
近來，許多人擔心美國無法在向烏克蘭提供武器的同時，確保美國武器保持在足夠數量。
美國海軍艦隊司令部司令達裏爾·考德爾上周要求美國國防工業必須加足馬力生産。
考德爾在華盛頓一場研討會上表示：“足夠的武器對 獲勝至關重要。美國正同時與競爭對手、潛在的競爭對手作戰，這是我們從未面對過的情況。”
報道稱，考德爾的上司、美國海軍作戰部長邁克爾·吉爾戴上周也指出美國在太平洋潛在衝突中面臨的數量困境。吉爾戴説：“就導彈數量而言，美國海軍無法與中國抗衡。”
坦格雷迪説：“美國領導層必須捫心自問，在沒有數量 優勢的情況下，美軍願下多少賭注在技術優勢上。我不是説規模較小、技術先進的艦隊永遠無法擊敗較大規模的艦隊，我只是説，鑒于過去2500多年以來僅有3個零星案例，美軍的勝算相對較低。”
