新華社北京9月17日電 題：透視AI“魔改”視頻爭議：創意還是惡搞？
新華社“新華視點”記者周盛盛、邵魯文
唐僧和孫悟空爭當“話事人”、《甄嬛傳》變成“槍戰片”、《人民的名義》中沙瑞金和高育良開展魔法攻擊……近段時間，一些AI“魔改”內容在短視頻&&上引發爭議。
所謂AI“魔改”，是指利用人工智能技術對原作品進行顛覆性改編的行為，常見於短視頻、視覺創作等領域。
AI“魔改”是創意還是惡搞？邊界到底在哪兒？如何更好規範治理，讓AI技術更多“賦能”而非“跑偏”？
備受爭議的“魔改”
“家人們，看著五指山壓的是誰？如來老兒。當年壓我500年，現在必須壓他1000年。”孫悟空手舉相機“現場直播”，在他身後，如來佛祖被壓在山下……
看著短視頻&&推送的內容，青海西寧市民李女士着實嚇了一跳。“我和孩子一起刷短視頻，看到這個視頻畫面流暢、人物説話嘴型絲毫不差，不仔細分辨，還以為是電視劇原有的畫面。”
隨着AI技術普及，一些視頻博主將其變成獵取流量的工具，選取電視劇經典片段，剪輯成天馬行空的劇情，以獵奇的畫面、誇張的&詞激發觀眾興趣。
在一些短視頻&&上，此類“魔改”短視頻數據火爆，有的點讚量高達數萬。部分賬號起號半個多月，粉絲就已漲到10萬多。不少做此類內容的賬號，還會在視頻裏推薦AI網站、賣課，通過接廣告商單、知識變現、創作者分成計劃等方式獲取收益。
AI“魔改”究竟是創意還是惡搞？
部分公眾認為，一些“魔改”視頻新奇好玩，是創意表達；但也有人強調，經典承載文化記憶，娛樂化改編應有底線。一些“魔改”行為未經授權，破壞了原作品的完整性和藝術價值，一代觀眾的集體記憶也有可能變得混沌。
“我家孩子只有12歲，正處於價值觀建立的關鍵期，看太多這類視頻，三觀容易被帶偏。”李女士説。蘭州大學新聞與傳播學院副教授譚澤明認為，AI“魔改”視頻製造大量非真實信息，加劇了信息繭房效應。
有青年劇作家認為，影視經典既是一代人的共同記憶，也是文化傳承的載體。如果《三國演義》張飛等人物形象被肆意扭曲，甚至被“魔改”成與原著精神內核相悖的形象，是對經典的褻瀆。
2025年4月，浙江省高級人民法院公布一起“奧特曼形象AI生成侵權案”。浙江省杭州市中級人民法院審理認為，AI的發展導致可能出現針對經典IP進行“魔改”的不良行為，過度或不當的“魔改”可能扭曲歷史記憶、文化遺産以及社會共識。
2024年12月，國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司也發布管理提示指出，AI“魔改”視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經典IP，衝擊傳統文化認知，與原著精神內核相悖，且涉嫌構成侵權行為。
走熱背後：門檻低、獲利高
利用AI技術改編生成內容的技術門檻和經濟成本並不高。記者試用多款軟體發現，AI視頻剪輯可以通過文本描述內容、上傳圖片與視頻等多種方式生成。
隨機打開一款AI生成軟體，根據提示內容輸入“根據西游記形象，讓孫悟空和唐僧持槍互相攻擊”，在“對口型”中選擇“猴哥”……數十秒後，一條視頻便生成出來。內容不僅流暢生動，人物形象和聲音也與電視劇版無異。
此類AI生成軟體大多需要付費，會員費用從幾十元到一兩百元不等。
記者看到，一款AI生成軟體花費129元就能成為永久會員，可解鎖文生視頻、圖生視頻、AI繪畫等功能。另一款應用只需98元就可成為永久會員，同樣有口播視頻、圖生視頻、照片跳舞等功能，已有一百餘萬次下載。
譚澤明認為，AI“魔改”頻發背後，既有人工智能技術驅動的因素，也有&&算法的隱蔽驅動。
業內人士告訴記者，AI“魔改”視頻會給發布者帶來流量曝光、粉絲增長、廣告收入等效益。
一名博主在短視頻&&發布了一條唐僧唱歌的AI視頻，斬獲近200萬次轉讚評，粉絲量迅速突破32萬。“相比辛辛苦苦做原創，AI改編的視頻流量會大很多，粉絲轉化率也高出好幾倍。”一名短視頻博主透露説，一些短視頻&&推出AIGC內容激勵計劃，進一步提升了博主的創作熱情。
記者調查發現，短視頻&&上還有不少以“投入低回報高”“低成本開副業”“不上班在家做視頻就能賺錢”為噱頭的博主，宣傳提供AI生成視頻、AI短劇製作相關培訓，“短時間就能上手，少則幾分鐘、多則三小時即可成片，月薪一萬起步”。
根據著作權法規定，未經著作權人許可，以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的構成侵權行為。“不少AI‘魔改’視頻的目的是為引流賺錢，已超出‘合理使用’範疇。”青海師範大學法學與社會學學院院長馬旭東教授説。
如何加強治理
針對AI“魔改”亂象，國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司督促短視頻&&排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，並要求對在&&上使用、傳播的各類相關技術産品嚴格准入和監管，對AI生成內容做出顯著提示。
記者調查發現，相較之前，短視頻&&AI“魔改”現象有一定改善。
抖音相繼發布《關於人工智能生成內容的&&規範暨行業倡議》《關於不當利用AI生成虛擬人物的治理公告》，明確&&不鼓勵利用AI生成虛擬人物開展低質創作活動。在&&內相關視頻下方會明確註明“作者聲明：內容由AI生成”。
“流量思維驅動下，相關治理工作不可能一蹴而就。”譚澤明認為，針對利用AI“魔改”博取流量現象，短視頻&&應切實承擔起把關責任，對於涉及侵權甚至包含暴力、低俗惡搞等元素的不良內容進行限流或下架、封號。
“既不能阻斷創作內容的創新，也要對相關著作權人的權利進行保護。”馬旭東建議，相關行業協會也應發揮建設性作用，加強網絡公益宣傳，不斷提高用戶的媒介素養和對AI相關産品使用的法律意識；同時引導短視頻&&技術向善，推出更多優質、健康的內容。
清華大學新聞與傳播學院教授瀋陽説，鋻於AI技術的複雜性和應用的廣泛性，AI治理需要實現跨領域的協同。例如，AI生成音視頻內容時，可與身份驗證、行為分析等技術共同協作，以增強AI應用的合規性。科技公司、法律監管部門和倫理委員會等共同組成“技術共治聯盟”，制定更全面、細化的治理準則。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，在AI技術飛速發展的今天，更需明確創新邊界，重視知識産權保護，注重審美培育和文化尊重，讓AI技術成為推動文化發展的新動力。
