新華社北京6月5日電 題：保護長江生態，這些案例彰顯法治之力
新華社記者馮家順、周聞韜
守護長江，離不開法治之力。
非法捕撈、直排污水、違法開墾……今年是長江保護法施行4周年，近年來各地法院審結的多個典型案例，給破壞長江流域生態的行為敲響警鐘。6月5日世界環境日，讓我們一起關注長江母親河。
一條隱匿管道污染上萬人“水杯”，判了！
四川廣安鄰水縣某地，長江流域支流白水河從這裡經過，白水河左岸支流上的金鐘水庫是當地人賴以生存的水源地。就在幾年前，一條隱匿的管道曾悄然威脅這裡——數千噸滲漏的污水，給4個鄉鎮1萬餘居民的生活帶來嚴重影響。
2022年3月，一場突如其來的大雨把污水沖刷至金鐘水庫庫尾小河溝處，一起非法排污案件也漸漸浮出水面。
“早上過路的村民聞到一股刺鼻的豬糞味，看到河溝裏的黑水和漂浮着的白色泡沫，立即打電話報告給水庫管理員。”四川廣安市中級人民法院法官王越説。
經調查，2020年8月至2022年3月，一家生豬養殖合作社在法定代表人張某倫的安排下，通過私挖糞污儲存池、私設管道，利用養豬場附近的喀斯特地形，多次將未經處理且嚴重超標的養殖豬糞水直接向自然界排放，對附近水源造成一定程度污染。
為恢復取水，水務公司採取應急取水措施，重新安裝水泵、敷設輸水管道等。四川省廣安市中級人民法院依法判處該養殖合作社罰金四十萬元、張某倫有期徒刑四年並處罰金十萬元。“如今，金鐘水庫經系統治理後已重新蓄水，並經檢測達標後恢復取水。養殖合作社已經拆除，相關用地環境也已復耕，區域環境得到修復。”王越説。
“本案屬於單位犯罪，除對單位判處罰金外還對其直接負責的主管人員等判處刑罰。這警示我們，單位行為不會成為個人刑罰的擋箭牌。排污單位的責任人員更要嚴格遵守法律規定，避免污染環境。”中國政法大學環境資源法研究所所長侯佳儒説。
保護區內種點小麥行不行？真“刑”！
湖南省華容縣注滋口鎮新發村新安外洲位於東洞庭湖國家級自然保護區內。該區域明令禁止開墾種植，卻總有人心存僥倖。
2022年上半年，侯某祥聽説有人在新安外洲上種油菜賺了錢，便在明知該地禁止開墾的情況下，夥同肖某明一道打起了種植小麥的主意。同年10月30日至11月1日，肖某明安排旋耕機和無人機同期進場，開墾土地面積300多畝，種植小麥種子8000斤。
2023年3月，當地政府工作人員得知情況後，立即責令侯某祥剷除已經種植生長的小麥青苗。侯某祥心有不甘，僅選擇性剷除了約40畝小麥青苗，拍照後發給工作人員，謊稱已全部剷除。
小麥成熟後，侯某祥和肖某明雇請收割機收割小麥並進行銷售，在收割過程中被公安民警現場查獲。經司法鑒定，侯某祥和肖某明共開墾土地21.5公頃、折合322.5畝，嚴重毀壞自然保護區原有植被，並導致我國禁止進境的檢疫性有害生物蒼耳大量繁殖，嚴重破壞保護區內生態環境。
經過法院審理，侯某祥和肖某明分別被判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月並處罰金。
“在國家級自然保護區違反規定進行開墾、開發或者修建建築物等活動，造成嚴重後果或者有其他惡劣情節的，構成破壞自然保護地罪。”北京大學法學院助理教授吳凱傑説，本案中人民法院依法判決被告構成破壞自然保護地罪，有力震懾破壞長江流域自然保護地的行為，彰顯用最嚴格制度最嚴密法治保護長江流域生態環境的決心。
嚴懲違法犯罪，更要推動生態修復
長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區內，一處竹竿連接成的網格橫豎相間。近期，重慶市江津區法院環資庭庭長姜玲再次來到江邊，察看這處人工魚巢的生態修復效果。
“每年魚類集中産卵季，受自然條件影響，魚卵因附着力不強，容易被水流衝散，影響成活率，人工魚巢則能有效解決這一問題。”西南大學漁業資源環境研究中心主任姚維志説。
這處人工魚巢的搭建，源於江津法院審結的一起危害珍貴、瀕危野生動物案件。
2024年5月的一個晚上，村民丁某平、肖某偉、劉某波相約在自然保護區內使用三層刺網捕魚，後被公安民警抓獲，現場查獲漁獲物9尾。其中包括國家一級重點保護野生動物長江鱘1尾，國家二級重點保護野生動物岩原鯉2尾。
檢察機關向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。經過審理，法院分別判處3名被告人有期徒刑一年三個月，宣告緩刑並處罰金。
懲罰只是手段，撫平生態“傷口”才是目的。
司法機關、漁業專家和當地行政部門經過協商論證，決定採用搭建人工魚巢的方式修復生態，司法機關責令3人在保護區內搭建人工魚巢約1961平方米。
“這是貫徹落實長江保護法關於‘長江保護應當堅持統籌協調、科學規劃、創新驅動、系統治理’精神的具體體現。”姜玲説。
污染環境終將付出代價。對破壞長江生態環境的違法犯罪行為，司法機關重拳出擊，在依法嚴懲的同時推動生態修復，以法治之力守護長江之美。保護長江，是每一個中華兒女的責任，讓我們攜起手來，共同守護一江碧水。
統籌：楊維漢、孫聞
記者：馮家順、周聞韜
編輯：白陽
新華社國內部出品
