新華社太原4月16日電（記者孫亮全、王怡靜）山西省大同市中級人民法院16日對引發關注的“訂婚強姦案”二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。審判長就案件相關焦點問題進行了回應。

  二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經當地婚介機構介紹認識後確定戀愛關係；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發生性關係。山西省陽高縣人民法院一審以強姦罪判處席某某有期徒刑三年。判後席某某提出上訴。

  二審法院認為，上訴人席某某違背被害人意志，強行與之發生性關係的行為構成強姦罪。一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關係，且在被害人一方報警後，經公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

  同日，本案所涉婚約財産糾紛案二審宣判。二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構，婚介機構通知男方領取，男方拒不領取，一審法院判決駁回男方關於返還婚約財物的訴訟請求。二審期間，法院為做到案結事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領取。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

  與此同時，法院就案件中構成強姦罪的理由、認定強姦事實的主要證據、彩禮糾紛情況等焦點問題作出了回應。關於法院認定席某某的行為構成強姦罪的理由，審判長&&，被害人在事前明確&&反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事後反應強烈，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關係；關於法院認定強姦事實的主要證據，審判長介紹，鑒定意見證實現場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；關於處女膜未破裂是否影響強姦罪的認定問題，審判長介紹，處女膜狀況不能證明是否發生性行為，國內外醫學界對此已形成共識。此外，處女膜狀況不能作為認定或否定強姦罪行的依據，我國相關司法文件和案例對此也已明確。