編者按

  聖潔巍峨的雪山，人跡罕至的森林……戶外探險熱下，一些此前幾乎未被人踏足過的區域在社交&&上被標記為“寶藏打卡點”“冷門仙境”。然而，若缺乏基本安全條件，冷門“仙境”也許會成為熱門“險境”。相關數據顯示，2024年全年共發生戶外探險事故335起，導致84人死亡、92人受傷、11人失蹤。

  為深入剖析戶外運動熱潮背後的安全隱患、厘清事故背後的法律責任，探討“有償救援”與規範管理的可行路徑，法治經緯版今日推出專題報道，以期推動戶外運動走向理性與成熟，讓探索的腳步更加安全。

  10月5日，多名徒步愛好者私自進入青海祁連山區冷龍嶺未開發區域，導致1人因失溫及高原反應不幸遇難，其餘251名被困者經72小時緊張搜救後獲救。這起事件再次以生命為代價，敲響了違規探險的警鐘。

  有業內人士指出，涉事人員無視海北州應急管理局關於未開發區域存在迷路、山洪、野生動物侵襲等風險警示，違背旅游法及自然保護區條例中關於嚴禁違規進入未開發區域的規定，將自身安全置於巨大風險之中。

  值得警惕的是，此類違規探險並非個案。隨着“戶外熱”持續升溫，一些社交&&上涌現出大量標榜“小眾”“出片”的徒步打卡點，吸引不少“驢友”和“小白”前往。《法治日報》記者經過調查發現，這些所謂景點多數未經商業開發，屬於游客自行發掘的“野景點”。壯美風光背後，潛藏着無正規組織、違規探險等不容忽視的安全隱患。

  險象環生的“野路”

  所謂的“觀景&”，其實只是山頂一片視野較好的空地，未經任何修整。腳下坑洼不平，四週懸崖深不見底，身邊擠着六七十人，卻不見任何安保人員或防護欄——這是資深徒步愛好者陳樹（化名）至今仍心有餘悸的一次經歷。

  陳樹去年在川西一處不收門票但圈內小有名氣的徒步點遭遇驚險。儘管相關攻略和路線看似成熟，但登頂後的場景讓他感到後怕：“大家擠在崖邊拍照，稍有不慎就可能墜崖。”在他向記者展示的視頻中，下山途中因路線複雜、體力不支，他不慎摔跤，“幸好只是坐倒，但親眼見到有人滑出四五米，幸虧被雪堆擋住。”

  來自重慶的劉冰（化名）也有類似遭遇。她被社交&&上的“筍人天梯”吸引前往——這條路線原是筍農為採竹筍搭建的木梯，因絕壁棧道與險峻風光走紅。她坦言，路線遠非帖子所稱的“小白友好”，而是對體力要求極高。“途中一名男生因體力不支掉隊，同伴卻無人留下陪同，萬一出事，救援都來不及。”最令她後怕的是下山時的濕滑碎石路，“一行8人中，4人都摔了跤”。

  記者在某社交&&搜索“筍人天梯”時，&&雖彈出安全提示，但下方仍有多條推薦帖，以“懸崖天梯”“90度天梯”等刺激描述及配圖吸引眼球，評論區亦不乏打卡曬圖。

  重慶某大學登山組織的資深嚮導林彥（化名）指出，這類“野景點”通常人跡罕至、年久失修，安全隱患大，不建議新手單獨前往。但他也坦言，不少路線雖被官方禁止，卻在相關軟體上被標注為“成熟路線”，“有時官方砌墻封路，沒過幾天墻上就被人鑿出個洞來”。

  中國登山協會發布的《2024中國大陸登山戶外運動事故報告》指出，低海拔登山、徒步、穿越的事故數量高居各類活動前三，近兩年三項事故之和佔總事故比例均在80%以上。

  10月7日，青海省相關部門在完成老虎溝搜救後&&，將加強網絡巡查，重點監控社交&&上的違規探險招募信息。目前，小紅書&&已在部分徒步“找搭子”筆記中標注“含有危險行為，請勿模仿”等提示。

  不靠譜的“組織者”

  除“野景點”自身風險外，部分看似“合規”的旅游團或俱樂部也暗藏隱患。

  北京某大學研究生劉佳（化名）首次徒步便遭遇不靠譜旅行團。“我報的路線實際屬小中級，並不適合新手，但報名時機構未審核信息，只要求填表，未提示難度。”她回憶，當天40人中，有五六個新手，因天氣惡劣，連有經驗的隊友也未能完成徒步。

  某社交&&上一名戶外博主陳菲（化名）也曾經歷不愉快：“標稱20人的團實際來了40人，領隊還差點帶錯路，我走過一段60度的滑坡，險些滾下山。”

  為探查此類機構的風險評估專業度，記者以“只有很少徒步經驗，想嘗試登山”為由，&&了3家宣稱可“帶爬人生第一座雪山”的機構。3家均保證“路線對新手友好”，甚至有機構稱“零經驗也可以”“交錢就能帶上山”。然而記者調查發現，這些所謂“入門級雪山”實則危險不小，不少親歷者反饋“難爬”“絕非有腿就行”，並稱可能會出現嚴重高反。

  登過其中一座雪山的成都愛好者劉君&&，這絕非“入門級”：“爬升坡度大，高反難適應，後半段全是亂石堆，極其耗力危險，近半數無經驗者未能登頂。”

  更令人擔憂的是合同與保險問題。一家機構直接&&“不簽署合同”；另一家雖列明合同條款，卻在記者表明不符合“海拔3000米以上徒步經驗”條件時回復“不用管，新手可去”；第三家則僅強調“戶外登山不是旅行團”，對於記者提出的合同問題遲遲不回復。

  待重視的“風險源”

  “戶外事故頻發，與不專業密切相關。”多名驢友和業內人士指出，近年來戶外組織如井噴般涌現，但不少機構未經註冊，領隊缺乏系統培訓，為參與者埋下安全隱患。同時，越來越多驢友只是為追求刺激、打卡網紅點，而缺乏戶外知識和對自然的敬畏，這加劇了自身風險。

  行業門檻低是“不專業”的主因。有業內人士透露，目前國家對這類組織缺乏明確監管，導致戶外活動領域野蠻生長。

  中國科學院地理科學與資源研究所旅游研究與規劃設計中心總工程師齊曉波指出，戶外組織的專業度與社會戶外熱不匹配，必然放大風險。這些“草&班子”不僅未發揮專業作用，反而借熱度拓展不正規業務，無異於放任風險。

  領隊素質參差不齊亦是關鍵。有15年戶外經驗的體育教練劉臣（化名）&&：“目前我國未對戶外領隊資質作出明確強制性規定，愛好者也普遍缺乏專業知識和風險應對能力。”

  齊曉波建議，愛好者應選擇正規註冊的戶外公司組織的活動，將App&&上的路線提示作為參考，根據自身能力選擇項目。

  中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏認為，“驢友線路”具有一定先行性和開拓性，在合法範圍內值得鼓勵，但戶外運動屬“特種旅游”，天氣、路況多變，愛好者務必量力而行，認清潛在風險。

  重慶大學登山組織“重大去野”負責人葛海（化名）結合自身經驗建議：提前閱讀資料、了解路線、學習基礎知識，這些需發揮主動性，不能完全交由機構；應多方對比，選擇有路線經驗的嚮導；尤其要關注保險，確認覆蓋海拔符合路線要求。

  “最重要的是保持獨立判斷，了解自身情況，切勿盲目跟風打卡而忽視人身安全。”葛海説。（趙 麗 實習生 王藝霏）