1月2日，在韓國首爾，轉運李在明的直升機降落後，工作人員將其抬下

文/于婉瑩

編輯/吳美娜

　　1月2日，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明在釜山參加活動時遇襲，頸部受傷入院，行兇者當場被抓獲。近日，韓國警察廳公布了取證調查結果，經確認行兇者並無政黨身份。這一結果與大部分預測基本一致，即該事件是一起獨立事件。據行兇者供述，謀殺動機是“被歪曲的政治信念所束縛”，目的是阻止李在明當選總統、阻止李在明在國會選舉中推選特定勢力，暫未發現其他關聯性和幕後主使。

　　韓國總統尹錫悅1月4日將這一事件定性為“恐怖襲擊”。李在明在1月10日出院時發聲，希望此次襲擊事件成為結束韓國“仇恨政治”的催化劑。

　　類似“刺喉”這種極端政治暴力行為在韓國並不稀奇，有多位韓國總統和政客曾遭到襲擊或暗殺威脅，這也是韓國總統被稱為全球“最高危的職業”原因之一。近年來，這種暴力政治現象，以及“飯圈政治”“清算政治”“仇恨政治”在韓國社會的蔓延，已嚴重威脅到韓國國家團結與社會穩定。

“0.73%的政治”暗示危機

　　回顧韓國上一屆，即第20屆總統選舉，李在明僅以0.73%的票差落選，本次選舉成為韓國憲政史上票差最小的一次選舉。韓國也將這次選舉稱為“雙方都是失敗者的選舉”“不受歡迎的總統選舉”。

1月10日，韓國最大在野黨黨首李在明從首爾大學醫院出院

　　面對如此平均的“兩分化”政治格局，尹錫悅當選總統後也曾提出“遵從民眾意願，推進政治團結”。但無論是從民調結果還是從當前韓國的黨爭現狀看，韓國政治離“團結”越來越遠，政治極化則進一步加劇。

　　根據韓國蓋洛普最新公布的民調，尹錫悅的支援率為33%，負面評價為59%。“0.73%的政治”雖然只是一次韓國總統選舉的結果，但卻是韓國政治現狀的一個縮影，韓國已開始了新一輪危機的醞釀。

黨爭與韓國政治兩極化

　　無論是韓國政界頻繁出現的政治暴力事件、政治醜聞，還是當前韓國社會被詬病的“極化政治”背後，都隱藏著韓國特殊的政治文化，以及韓國民主政治發展到今天的沉疴積弊。

　　黨派林立、黨爭嚴重是韓國政壇混亂局面的主因。無論是保守陣營還是進步陣營（進步與保守有著特定含義，與一般的強調變革還是強調傳統的劃分標準不同，起始于2000年前後的韓國進步與保守的劃分標準，是基于對朝鮮對美國的態度，“親朝疏美”為進步，“疏朝親美”為保守），韓國政黨內部常常因政治理念差異頻繁聚散離合或是更名，極少出現長壽政黨。

　　其中，黨首或政治領袖個人作為派係之爭的關鍵人物，其成敗對政黨本身的影響極大，這也是導致韓國頻繁“政治清算”的重要原因之一。對立的陣營，可以通過對個人的清算，給對方政黨制造“精準打擊”，這種方法不僅成本低，而且事實證明非常有效，但這也催生了韓國“仇恨政治”下的極端對立格局。

　　在這種選舉文化之下，韓國政治逐漸走向以“勝選”為首要目的的局面。在競爭激烈的選舉中，各陣營往往把重心放在尋找和攻擊對方弱點和“黑歷史”、利用民眾情緒來獲取更多選票上，而不是提出給大眾帶來更多福祉、滿足民眾多元要求的政策上。而且，當選舉臨近，各陣營還會利用社會矛盾拉攏選民，這也導致社會敵對的蔓延（世代對立、性別對立、階層身份對立）。每當選舉到來，韓國倣佛開啟一場醜聞大賽，競選不是比哪一方的政策更令人滿意，而是比哪一方的醜聞更少。

　　濃厚的地域主義色彩是韓國政治的顯著特徵。地域之間的政治對立和反感主要體現在“湖南圈”（一般指光州、全羅北道、全羅南道構成的韓國西南地區）和“嶺南圈”（一般指釜山、大邱、蔚山、慶尚北道、慶尚南道構成的韓國東南地區），它們分別是進步派和保守派的傳統票倉，復雜的政治地形也成為韓國政治文化的重要組成部分。尤其是，李在明此次遇襲的地點在釜山就很微妙，引起不少人對行刺動機的猜測。

　　親信政治，使得韓國政壇更趨繚亂。韓國總統權力極大，一方面原因在于，維持微妙的國內政治平衡以及外交平衡需要一位強人領袖，但這也逐漸滋生出裙帶政治、親信政治、金權政治。韓國規定總統任期5年、不得連任來杜絕再次出現獨裁的可能性，但這並沒有改變一個事實，即韓國總統上臺後一般都會在關鍵崗位上任用心腹來鞏固政權。正是這種親信政治傳統，讓“閨蜜幹政”這種離譜劇情得以上演。

　　政治“飯圈化”是韓國近年來快速擴散的一種政治現象。特定政治人物的支援者形成某種粉絲群體，這些粉絲群體的認知和行為都與“飯圈”模式極為相似，而較為極端的做法包括利用“黑料”來惡意拉踩、妖魔化競爭者或是敵對陣營，戾氣重，甚至失去理智。尤其社交媒體時代，在網絡空間中，對立的氛圍擴散更加迅速，擴散范圍也更大。

　　以韓國前總統樸槿惠為例，樸槿惠因親信幹政案和受賄案入獄，在獄中過70歲生日時還有支援者拉慶生橫幅；主張樸槿惠彈劾無效進行示威的“太極旗部隊”，是樸槿惠支援者中最激進的團體，近年來也成為了韓國“街頭政治”最典型的研究對象。

　　李在明早前參加綜藝就積累了一大批粉絲，而在第20屆韓國總統選舉中落敗後形成的“在明家村”網絡平臺，30天內會員就突破了20萬人。2022年5月，李在明還曾舉辦“在明家村”支援者粉絲見面會。李在明的支援者將該社群視為“庇護所”，但目前已停止新會員的加入，有分析稱是為防止其他政黨支援者混入。

　　粉絲文化在韓國極為昌盛，政治人物偶像化現象的出現並不意外，而這種政治“飯圈化”也存在被背後勢力利用的可能性。

　　極端的政治鬥爭手段，已成為韓國一顆定時炸彈。由于總統權力極大，可供韓國國民選擇的政治抗爭手段有限，其主要表現之一就是以極端行為進行抗議。因此，外界經常能夠看到韓國從草根到政治領袖以削發、絕食、斷指，甚至自焚、自殺來表達不滿的案例。2023年，李在明反對日本核污染水排海的“無限期”絕食示威持續20多天，直至李在明入院治療。此前，金大中、文在寅兩位前總統也都曾以絕食方式進行過政治抗議。

政治兩極化到感情兩極化

　　有韓國學者指出，韓國政治已經超出理念價值的兩極化，開始出現感情的兩極化現象。李在明遇刺事件就揭示出韓國社會這種現狀，韓國民主政治外衣下隱藏著的危機顯露無遺。

　　一是朝野矛盾激化，出現政治兩極化現象，民眾圍繞政治問題存在極端意見差異，不同陣營已經從過去互相牽制的角色轉變為敵對角色，在各領域都形成全面對立的政治，妥協與合作似已被韓國政治排除在選項之外。

這是2022年5月21日在韓國首爾拍攝的尹錫悅出席新聞發布會照片

　　二是民眾對當前韓國社會極度不滿。當前韓國社會撕裂加劇，民眾對現狀的不滿越來越表面化。低幸福感、低生育率、低結婚率、高自殺率、高移民率、高失業率，“三高三低”的社會現狀折射出韓國社會的撕裂，為韓國的“仇恨政治”提供了土壤。在被極化政治撕裂的社會中，不同群體的多元化需求長期無法從政策中得到滿足，情緒化、極端化的表達方式成為宣泄長期累積的不滿的方式。

　　三是韓國社會安全漏洞再次暴露。韓國政治領袖遇刺並非一次兩次了，但目前又沒有更有效的方法去徹底杜絕這類行為的發生。李在明遇刺當天現場部署了50多名警察，仍然沒有阻止事件的發生。韓國在大選時期，為了各政黨的候選人的安全，會成立大選候選人警衛隊，直到大選結束。但在非選舉時期，韓國無法向所有政客提供警護處總統級別的保護。李在明遇襲事件中，行兇者也正是利用了這一安全漏洞，再加上偽裝成粉絲讓警察放松了警惕，才導致事件發生。

新一輪選舉鬥戰正酣

　　今年4月，韓國將迎來國會選舉。韓國執政黨國民力量黨前黨首李俊錫已于去年12月退黨，並宣布“自立門戶”；近日，韓國最大在野黨共同民主黨有多名成員接連宣布退黨，轉投共同民主黨前黨首李洛淵退黨後組建的新黨。李洛淵與李俊錫能否聯手形成“洛俊聯合”，將給韓國政治版圖和選舉格局帶來不小的衝擊。

　　李洛淵曾在文在寅政府出任國務總理，並于2021年參加總統選舉黨內預選，在爭奪候選人提名時輸給了時任京畿道知事李在明。按韓國媒體説法，兩人關係不睦。上月，李洛淵要求李在明辭去共同民主黨黨首職務，遭後者拒絕。

　　在正式進入選舉戰之前，韓國政黨又開始了新一輪聚散離合，也再一次印證了韓國政壇對立的復雜性、嚴峻性，韓國社會也對從未如此兩極化的韓國政治感到擔憂。有韓國學者指出，基于政治精英間妥協的民主是韓國“第六共和國”的理念，而本次選舉有可能拉開從根本上改變韓國“1987年體制”的序幕。

　　為獲得更多選票，韓國各政黨近期將集中推出各領域政策，進步和保守兩大政治陣營還將在更多領域劍拔弩張，屆時將有越來越多的新老矛盾浮出水面。其中，民生問題可能是選舉中最主要的拉扯領域，兩黨混戰極可能出現更為復雜的局面，也不排除會再次出現極端暴力事件。

　　當前，國際局勢不確定性加劇，政壇震蕩背景下，韓國面臨國內外雙重不確定性挑戰。4月的國會選舉無疑將是一次對尹錫悅政府的“中期考核”，選舉結果對韓國政壇各方都至關重要，“0.73%的政治”是否再次上演將成為關注焦點。

　　（作者係山東大學韓國研究中心副主任）