大國心態是底線思維與辯證思維的結合，既要不卑不亢拒絕任何抹黑挑釁，也要不受情感裹挾進行辯證思考與理性應對。

孫明 寧雨奇

　　在復雜交錯的輿論格局之下，部分美西方媒體以“雙重標準”妖魔化中國，借熱點話題和新聞事件層出不窮地炮制對華負面論調，某種程度上考驗的正是大國心態。大國心態是底線思維與辯證思維的結合，既要不卑不亢拒絕任何抹黑挑釁，也要不受情感裹挾進行辯證思考與理性應對。

面對西方媒體的失格必須堅持底線思維

　　當前，服務于黨派和政治利益的美西方媒體，忌憚于中國的崛起，在國際輿論場不斷遏制打壓中國，不斷加劇著“信任赤字”。

　　美西方媒體的失格是集體性的，正加速淪為政治工具。新冠肺炎疫情的爆發，以一種非常態化的方式激化了中西方輿論場之間的矛盾，美西方不斷的“探底”與鼓噪，使海外民眾對中國形象的感知出現不同程度的惡化，且對立情緒日益顯著。惡意的造謠與不實的報道，本質上也是美西方媒體在進行一波又一波的“探底”，試圖在此過程中觀察中國的輿論反應與底線。

　　這提醒我們，須更清晰地傳遞底線原則，以底線思維防范化解重大風險，以主動、堅決的鬥爭姿態在敘事上把握更多主動權。面對中國與美西方交往中存在的“傳播逆差”以及部分外媒的無端指責與攻擊，堅決劃出底線，堅守黨和人民的根本利益不動搖，不回避矛盾，不掩蓋問題，凡事從壞處準備，努力爭取最好的結果。

　　無論是國內社交媒體發起的支援新疆棉花的浪潮，還是政府、媒體、民眾強烈譴責部分為香港暴徒“背書”的外媒等行動，無一不是敢于鬥爭、勇于鬥爭、堅持底線思維的體現。這種鬥爭姿態的變化，源自我們對內對外的底氣。因此，相信清晰傳遞底線原則的做法，也更容易使中國獲得國際社會的尊重與認可，以及在國內進一步凝聚民心和力量。

應對負面認知更應堅持辯證思維

　　在當今傳播實踐中，情緒時常先行于客觀事實，情感化的“真相”時常對理性判斷産生衝擊。

　　在一些情形中，充斥著自媒體的網絡已經成為情感傳播的平臺，在“馬太效應”與“雪球效應”的加持下甚至會成為宣泄焦慮恐慌和對抗情緒的窗口。在此情況下，理性思考者反而成為網絡空間中“沉默的大多數”，輿情發展的方向也變得更具不確定性。

　　在此形勢下，構建理性輿論環境的必要性主要體現在兩個方面。一方面，堅持辯證思維有利于把握正確的輿論方向、維護穩定的輿論環境，避免情緒主導的“真相”影響社會穩定和國家安全。另一方面，理性的公眾較難被美西方國家利用，非理性輿論卻往往易被“幕後推手”操縱，甚至成為美西方國家攻擊中國的工具，這一點尤其應該警惕。

　　保持辯證思維與消極防禦截然不同。辯證思維下的鬥爭是基于理性判斷的，既不是妄語，也不是失語；是敢于鬥爭，更是善于鬥爭。堅定鬥爭意志，當嚴峻形勢和鬥爭任務擺在面前時，骨頭要硬，敢于出擊、敢戰能勝。在大是大非面前敢于亮劍，在矛盾衝突面前敢于迎難而上，在危機困難面前敢于挺身而出，在歪風邪氣面前敢于堅決鬥爭。

　　而且需時刻注意，鬥爭不是目的而是手段，鬥爭的理想效果是：朋友多了，敵人少了；發展的動力多了，阻力少了；積極因素多了，消極因素少了。

　　那麼，具體到應對國際輿論對華負面認知時，應勇于展現理性的真實，發揚鬥爭精神，戳穿美西方媒體的陰謀與謊言。在鬥爭過程中讓理性佔據主導，辯證看待外界褒貶，客觀認識中西方價值觀、話語體係和文化背景等方面的差異；要使辯證思維和理性行為相統一，使官方、媒體和民眾勁往一處使，做到既自信開放又謙遜和氣。

　　可以預見，在較長一段時間裏，美西方仍將把控國際輿論走向，涉華負面聲音不會在短時間內消失，塑造可信可愛可敬的中國形象必將是久久為功的過程。這就更要求我們以大國心態面對風起雲湧的國際輿論，兼顧底線思維與辯證思維，不斷尋求媒體客觀報道與民眾平和情緒之下理性的真實。

　　（孫明係中國外文局當代中國與世界研究院副院長；寧雨奇係該院研究實習員）

來源：2021年8月25日出版的《環球》雜志 第17期

《環球》雜志授權使用，其他媒體如需轉載，請與本刊聯繫

本期更多文章敬請關注《環球》雜志微博、微信客戶端：“環球雜志”