據央視財經報道，一些主打“大牌尾貨”“孤品樣衣”的直播間，其實是在大量銷售二手舊衣服，這類衣服被商家標注“默認為瑕疵品、不退不換”等霸王條款，並且價格極低。

回收舊衣再換個“身份”轉賣，怎麼看都是一筆穩賺的買賣——在回收端以“零成本”或極低的成本獲取貨源，然後或分揀、翻新後當新品賣，或直接當“尾貨”賣；既通過“微臟微瑕”話術吸引眼球，又通過“不退不換”逃避責任。

然而，這類直播間其實構成了多重侵權：回收舊衣冒充“大牌尾貨”，侵害了消費者知情權、公平交易權，甚至涉嫌欺詐；舊衣未經消殺清洗直接出售，侵害消費者健康權益；無償捐獻舊衣物的愛心人士，則被蒙在鼓裏。

由此看來，這類“售舊”直播間更像是“欺詐間”。利用消費者隔屏無法查驗衣物品質、不清楚衣物來源而故意虛構事實或隱瞞真相，誘導消費者下單購買，輕則觸犯消費者權益保護法、治安管理處罰法等，重則涉詐騙犯罪。直播電商平台也難辭其咎。根據電子商務法相關規定，未經消殺清洗的舊衣服危害健康涉嫌違反産品質量法等法律規定，屬於禁止交易的商品，平台應依法採取必要的處置措施。

面對直播間“尾貨”亂象，一方面監管部門須剷除相關灰産鏈條，包括將以“公益”名義回收舊衣物的行為納入有效監管，使舊衣的回收、流通更加透明化，責令此類直播間中相關商家召回已售衣物或賠償消費者，並依法對商家開出罰單、約談平台等。

另一方面，被誤導購買此類直播間舊衣物的消費者可要求商家退貨退款，並按照消費者權益保護法中“退一賠三”的規定進行懲罰性賠償。普通消費者也要擦亮眼睛，對“6元購3件”等低價貨品的來源要多打個問號，切勿貿然購買、穿戴。消協組織可以侵害眾多不特定消費者權益為由，對不法商家乃至直播平台提起公益訴訟，從而倒逼商家改邪歸正、倒逼平台履行主體責任。

網絡平台不是法外之地，直播間更非免責“特區”。直播間成“欺詐間”的鬧劇，是時候終結了！（馮海寧）