據報道，近日，網紅理髮師曉華“被帶貨”一事引發關注。

  她&&，自己近期在小號上發布了一則分享護髮技巧的視頻，其中有一款發膜，結果該視頻被上百個賬號盜用，這些視頻廣告都指向假冒發膜産品。假冒産品的相關信息中，除品牌外，外觀、詳情也抄襲得一模一樣。她嘗試&&售假店舖但被完全忽視，只能呼籲買到假貨的粉絲盡快申請退款。目前，當地市場監管部門已同曉華&&了解相關情況，在後續維權中持續協調幫助。

  盜播、錄播名人過往片段，將他們的日常分享和好物推薦做成“切片視頻”，為自己的倣冒産品引流帶貨——如今，互聯網上這種“李鬼扮李逵”的戲碼並不少見。這種以假亂真的模式讓不法商家賺得盆滿缽滿，代價卻是對名人公信力和社會形象的透支。

  法律層面上，如此做法或已涉嫌多重違法：剪輯、盜用曉華視頻，直接侵犯了當事人的著作權與肖像權；利用視頻引流進行商業營銷，涉嫌不正當競爭；銷售假冒産品構成對消費者的欺詐，違反市場監管相關法律法規。

  重重違法風險下，不少商家卻有恃無恐，在法律邊緣瘋狂試探。這是因為，現實中由於維權流程較為複雜，很多倣冒造假者並不會被追責到底，也讓倣冒售假亂象愈演愈烈。對此，市場監管部門和&&顯然不該縱容，降低維權成本、加強內容審核和資質認證，才能根除“碰瓷式帶貨”的滋生土壤。

  如從實際維權場景來看，當事人需提供侵權視頻、銷售鏈結、交易記錄等關鍵證據。而現實中，商家在“出事後”隱藏問題視頻和鏈結、被侵權者無法掌握關鍵侵權內容的情況並不少見。

  對此，&&是否可以細化規範，降低被侵權者的舉證門檻。同時，市場監管部門不妨&&相關針對性細則，對於涉及名人背書的帶貨內容，是否應該加強事前的資質和授權認證。

  事實上，只有市場監管部門、&&、被侵權者形成多方合力，讓不法者付出應有代價，才能真正叫停“碰瓷式搬運”的荒唐戲碼。（李康尼）