“中國人體工程學研究院”的名頭聽起來已經不小，如果還標注為中國社科院旗下，會不會光環倍增？“‘寒假學堂’營”聽起來已有來頭，如果還是“北京大學物理學院”舉辦，家長會不會産生報名衝動？據報道，這些看似可靠的機構、學堂，實際都是冒牌貨。

  12月19日，中國社會科學院科研局發布聲明稱，近期多家機構或期刊冒用中國社科院名義，違規舉辦學術會議、組織培訓、召開新聞發布會等，並點名中國人體工程學研究院等8家機構、《新視線 教育與研究》等3家期刊。北京大學物理學院也發布聲明，對社會機構或個人冒用名義開展“北京大學‘寒假學堂’營”進行打假。

  中國社科院是我國哲學社會科學研究的最高學術機構，北京大學則是我國頂尖學府，無不具有強大號召力和影響力。李鬼顯然看中了這一點，不僅蹭名頭拉知名機構背書，還刻意將活動包裝得與知名機構相關聯。蹭社科院，就搞研究機構、學術刊物，蹭北大就搞學堂，好讓公眾信以為真。李鬼們甚至明目張膽地召開新聞發布會，不斷積累行騙的資本。

  李鬼越是囂張，知名機構越是受傷。中國社科院和北大物理學院打假，是對李鬼的主動出擊。一一列舉已掌握的冒牌貨，及時撕開李鬼的畫皮。兩家機構都&&，保留對相關人員和單位追究責任的權利，這既是對李鬼的震懾，也意味着冒牌貨早晚逃不脫懲處。需要追問的是，叢生的李鬼背後，誰在操控運作？據報道，今年3月，有一篇“中國社會科學院中國人體工程學研究院院長李建軍”的報道；9月，所謂中國社會科學院·新經濟聯合創新研究中心舉辦新聞發布會，“中國社科院當代城鄉發展規劃院院長”劉萼等參與其中。機構既已被打假，這些“院長”又到底是誰封的？

  科研機構、專業媒體、國家機關屢被冒名，除了當事機構打假，執法部門也應加強監管，依法打擊懲處李鬼。公眾也要多個心眼兒，對唬人的名頭多查證核實，不上李鬼的當。（張悅）