讀者挑錯之後，中華書局道歉了。

  據新京報報道，12月15日，中華書局發布説明稱，對讀者盛大林先生指出的中華書局“中華經典誦讀”本《唐詩三百首》存在簡繁字對照錯誤的情況，已經做了復查，承認在倒版和簡繁轉換中，出現了一些訛誤，對此深感愧疚，其中一些錯誤已經改正。相關版本也停止印製，書局不再銷售，同時啟動召回程序。

  客觀而言，盛大林指出的錯誤，並不是什麼高深艱澀的學問，譬如“夾”與“濤”的形音義皆大為不同；“青槐濤馳道”“兩岸桃花濤去津”“蒼山濤亂流”從字義上也壓根説不通，只要認真編校，這些錯誤就不難發現。所以，中華書局也不能怪讀者挑刺兒，實在是這些“離奇”的錯誤不該犯。

  近期同樣被挑錯的，還有另一家老牌出版社——上海古籍出版社。有博主發視頻稱，上海古籍出版社出版的“國學典藏”系列的《西廂記》一書中，“粗讀一遍就找出了300多處錯誤”。臉上挂不住的上海古籍出版社，也只得出來立正檢討。

  讀者對兩家出版社挑出的錯誤，基本都是經典文本最基礎的編校問題。這類以記誦、閱讀為主要功能的古籍版本，不同於其他以概念辨析、邏輯推導、文本解讀為導向的人文社科類文本，詞語的正確校注、事實的準確無誤，是其生命力之所在。

  推其大者，中國那些經典的古籍文本，也不僅僅是記誦之學，它們還承擔着文脈傳承的功能，是中國人精神的重要載體，為後世提供記憶、參考、遐想以及生命的證詞。如果在文本傳承中，基本的字詞字義都出現了錯誤、扭曲與變形，從古籍體會中華文明的精神，也就將大打折扣。

  知名出版社之權威，就在於敬惜每一個方塊字，嚴肅對待每一本操刀出品的書籍。被讀者挑錯並引發輿論批評後，兩家古籍出版社出面道歉。但更重要的是，他們能否從風波中汲取教訓，真正做到如其所承諾的——吸取教訓、舉一反三，始終把編校質量作為出版社的生命線。（王言虎）