有&&竟然在後&擅自調整商家價格，以確保“最低價”優勢？近日多家酒店商家反映，在某&&被強制開通“調價助手”功能，&&可以在後&強制修改商家房間的定價，而迫於&&的市場地位，商家大多只能忍氣吞聲。

  據報道，“調價助手”是一款保證&&價格優勢的自動化跟價工具，可以定期掃描其他&&同款酒店産品價格，以便&&監測酒店産品價格與競品&&上酒店的差異，一旦發現自家&&的定價高於其他&&，“調價助手”會立即自動調低價格或者讓酒店産品參與促銷活動。

  類似“調價助手”的功能，如今在不少&&都有，但大多是作為輔助性工具，而且有的很少啟用。而這次引發爭議的“調價助手”，完全繞過商家的授權直接在後&對商品進行調價，讓&&上的經營者在相當程度上失去了定價權和自主經營權，無疑已經突破了合理的邊界。

  面對&&的如此霸道操作，經營者就不能拒絕嗎？答案是：還真難。一方面，在行業頭部&&面前，商家無論大小其實都處於弱勢地位，&&以技術與算法優勢主導價格調整，商家很難真正抗衡。另一方面，即便一些商家想要退出“調價助手”，也往往面臨着“不敢退、不能退、不好退”的尷尬。有商家&&，自己先後退了十幾次，都陷入了“申請-駁回-再申請-再駁回”的循環，這實際上已構成對經營者的“技術霸凌”。&&完全“代替”經營者來定價，讓經營者在不知情的情況下設定行業“最低價”，在損害商家利益的同時，也讓消費者承受了更大的權益風險。

  值得警惕的是，此舉或將助長整個行業的“低價內卷”之風。有商家&&，如果&&通過“調價助手”擅自代替經營者跟價，互相追價可能導致最終酒店房間價格非常離譜。如此無限度“追價”和一味拼“全網最低價”，其實就是行業內卷式競爭的典型症候，不僅將拉低整個行業的服務品質，更可能將行業拖入低價戰惡性循環，傷害行業可持續發展的根基。

  對此類“低價內卷”，監管部門已發出明確的糾偏信號。今年全國“兩會”期間，國家市場監管總局局長羅文&&，針對&&實施自動跟價、全網最低價規則，造成內卷式競爭的突出問題，將督促&&規範促銷行為，保障商戶自主經營權。筆者認為，尤其要對一些具有壟斷地位的頭部&&加大規範力度。因為頭部&&的作為和價值取向具有風向標作用，對整個行業生態的塑造有着重要影響，一旦“走偏”，不僅可能綁架經營者，也將裹挾其他&&，帶歪全行業的風氣。

  法律人士指出，如果&&在市場中佔據市場支配地位，並利用“調價助手”功能維持全網最低價，進而擠壓商戶利潤、打壓競爭對手，這種行為可能涉嫌濫用市場支配地位。從這個角度看，針對&&利用“調價助手”等功能強制商家參與“最低價”比拼，不能止於中小商家的吐槽，相關監管部門有必要及時介入調查，以維護&&經濟的良性競爭秩序。

  在綜合整治內卷式競爭的大背景下，“調價助手”之類舉措引發吐槽和爭議也是一種提醒：對當前酒旅、外賣、網約車等行業內卷式競爭的程度不能低估，對其造成的危害應高度警惕。及時完善有關政策機制，對內卷式競爭、惡性競爭及背後的壟斷行為開展有效的監管和執法，依法維護行業公平競爭秩序，這是酒旅等行業長遠健康發展的內在要求，也是構建和諧有序、健康安全消費環境的迫切需要。（張常起）