近日，有網友爆料，成都街頭有身穿環衛工服裝的人“將垃圾扔在馬路上後又撿起”，全程有人拍攝。這引發關注。

  5月27日，成都市城管委通報稱，5月24日，成某在進行環衛作業時，因現場管理人員張某在工作檢查過程中拍攝的照片效果不佳，要求成某配合補拍，用於工作資料記錄。

  環衛工“自扔自撿”，局外人看不懂，將其置於內部規定——“拍照留痕”的情境下，又似乎“順理成章”：照片“效果不佳”，要補拍就得來一場“情景重現”。

  但不管怎麼説，“自扔自撿”都是一種無效工作行為。都知道，環衛作業的考核標準應該是路面是否清潔、達沒達到標準。如已達標，有無“正在作業”的留痕，似乎都沒有必要。

  如果説，管理人員認為拍照留痕更真實，那這種折騰就有些諷刺意味了——該如何辨別哪些照片呈現的內容是“真撿”，哪些照片是擺拍呢？因此，不搞這種無意義的行為，早就成為公眾的普遍共識。

  不過，從網友反應看，日常生活中，“拍照留痕”的考核方式並不少見。尤其是在一些公共機構，“拍照留痕”似乎已成“工作方式”：乾沒幹活，主要是拿“痕”説事；上面的文件、政策在基層是否得到落實、效果如何等，也主要是看有無“留痕”。

  現實是複雜的，因此，不能説所有的“留痕”方式都沒有實際意義。但如果“留痕”成了一種路徑依賴，凡事都拿“痕”説話，就得警惕了。

  這也是一家環衛公司在企業自主管理範疇要求“留痕”，卻觸動了公眾敏感神經的原因。究其根源，無非是公眾對那些普遍存在的形式主義作風深惡痛絕罷了。

  因此，涉事環衛企業不妨借此反思，這樣的“補拍”真有必要嗎？更需進一步追問的則是，這種考核壓力，究竟來自哪？（馬滌明）