如今，網暴已成為一個曝光率越來越高的詞。
一條短短的不實“爆料”、一幅張冠李戴的照片、一句隨口而出的“玩笑”，經過網絡“擴音”，就可能在網絡上掀起大浪，動輒讓人“社死”。
今年1月，一位24歲女研究生因染粉紅色頭髮而遭受網暴，不堪網絡壓力的她抑鬱而終；2月，網紅“管管”在遭到長達半年多的網暴後喝農藥自殺；不久前，武漢一位剛剛經歷喪子之痛的母親墜樓身亡，生前她也曾遭遇網暴……
網暴的破壞性越來越大、波及範圍越來越廣、持續時間越來越長，其現實影響延伸了它的定義——在網絡空間，個人或群體對他人發表摧殘精神、損毀身心，帶有侮蔑攻擊性質的言論，都可能引發網暴。正如有的網友所説，“當人們開始談論一個人是不是小偷或者強姦犯時，不管他是不是，在網上他都已經‘是’了。”
有人説，“不就是一句玩笑話，還當真了？”但在互聯網上，“鍵盤俠”們一鍵發出的不是文字，而是“子彈”。當無數顆子彈，統統瞄準一個人作為靶點，沒有人經得住這樣的打擊。
在“流量至上”的誘惑下，有時謠言比真相更容易“深入人心”，也更能夠掀起輿論的漩渦。網絡的隱匿性、開放性、群體性，增加了甄別造謠者身份的難度，“法不責眾”的心理也給了造謠者肆意開腔的勇氣。
對於造謠者而言，互聯網是一個發泄場，也是一個生意場。對於被造謠者，從謠言産生那一刻起，惡意就沿着網線滋生。
對網暴這只“怪獸”，治理必須回歸網絡，充分發揮網絡的力量。
遏制網暴，要防於未然。&&是網暴治理的第一道防線。越來越猖獗的“毒流量”“血流量”反復作惡，&&責任的履行不是“封幾個號”“譴責幾句”就完事了，而是要真正把社會秩序與人民安全感放在流量變現之前。
遏制網暴，也要止於微末。如果説網暴是一群人對一個人的攻擊，那麼治理網暴，就必須築起一群人為一個人的保護墻。我們必須為受害者撐腰，讓真相跑贏謠言，避免更大範圍的傷害。
反網暴的呼聲一浪高過一浪，我們期待以實際行動構築起理性表達的網絡空間，多一些正義的迴響，少一些戾氣的發泄。（新華網記者 張漫子）
“鋪天蓋地的污言穢語讓我有一種溺水的感覺，但我知道自己需要站出來，如果連我自己都不去維權而選擇默默忍受的話，對我的身體、心理甚至性格都會産生非常大的負面影響。”
這是一位24歲女研究生生前接受採訪時的一段傾訴。當時她因染粉紅色頭髮正遭受網暴，不久後女孩不堪網絡壓力抑鬱而終。
當多數人認為網絡暴力是對準公眾人物“找茬”“蹭流量”的槍口時，它卻早已把普通人當作“獵物”……網暴給現實世界帶來的是慘烈且不公的反差：受害者遭受長久的心靈創傷，甚至付出生命的代價，網絡施暴者卻打着“法不責眾”的小算盤，消匿在網絡空間。
有人不禁要問，網暴受害者為何不拿起法律武器捍衛自身權益？答案就在一個“難”字。
在我國的司法實踐中，網暴行為中涉及“嚴重危害社會秩序和國家利益”的應由檢察機關提起公訴，而普通公民遭受的侮辱、誹謗等涉及人身攻擊的網暴行為，絕大多數需要通過自訴或民事訴訟的渠道主張權利。
這就給網暴受害者出了兩道維權難題：一方面，面對陌生網民的網暴行為，普通人幾乎沒有確定責任主體和取證調查的能力，即使尋求&&企業幫助，也可能被企業以“需要保護用戶隱私”為由“婉拒”訴求，使得受害者難以提起自訴或民事訴訟請求；另一方面，針對網暴信息實際的擴散情況和負面影響，受害者收集起來同樣需要付出高昂的時間和經濟成本。面對海量的匿名網民和各個社交&&出現的言論信息，網暴受害者的無助感可想而知。
從過往的案例看，依法治“暴”，必須有效降低受害者維權成本，建立快速打擊機制。要讓網暴受害者不再“一個人戰鬥”，切實感受法治力量。
為此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部近日起草了《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（徵求意見稿）》。這次公布的指導意見徵求意見稿中，對準確適用法律、暢通訴訟程序、完善綜合治理措施等，作出更加明確具體、可操作的規定，表明了國家堅決治理網絡暴力的決心，為如何有效打擊網絡暴力提供了規範，具有重要意義。
在網絡技術不斷發展中，大型&&企業普遍擁有較強的數據處理、內容審核等技術能力，須壓實主體責任，積極主動配合公安機關開展取證調查，快速鎖定相關賬號和資料信息，為受害者維權和下一步的打擊懲治工作做好基礎保障。
此次“兩高一部”公開徵求意見，是我國懲治網絡暴力邁出的關鍵一步。但同時也要看到，懲治網暴行為還需要積極推動“自訴轉公訴”，通過進一步明確對侮辱、誹謗罪提起公訴的標準，激活“沉睡法條”，將網絡懲治納入刑法規制的常規範疇，以刑事處罰結果形成強大的震懾力。此前，“杭州女子取快遞被造謠出軌案”中，受害者以誹謗罪追究造謠者的刑事責任，最終由自訴轉為公訴。
相信在未來的司法實踐中，司法機關能夠凝聚更多合力，守護社會公平正義。（新華網記者 魯暢）
近日，幾起與網暴有關的社會熱點事件，激起了輿論對網暴的強烈憤慨。
但光憤怒和譴責，顯然無法阻止網暴者作惡。回望這幾年的網絡世界，一起又一起網絡暴力事件中，我們經常看到受害者遍體鱗傷，而網暴者卻似乎能全程隱身、全身而退。即使被追究責任，多數也僅會付出刪除涉暴言論、刪帖封號等輕微代價。“一起網暴事件——公眾呼籲反思——又一次網暴事件”，新的網暴事件總在譴責聲逐漸散去後再度上演。
如此往復循環，提醒着人們，如果不能讓網暴者感受到痛，網暴惡行就難以終止。
網絡暴力是網絡空間的“毒瘤”，“高高舉起、輕輕放下”的處置無異於隔靴搔癢。遏制網暴，必須讓網暴者“痛到不敢再犯”！
關鍵在於，要對網暴者依法重拳出擊。
治理違法亂象，不能讓網暴者認為，只要躲在暗處就能躲避責任，只要是眾人為之就可以“法不責眾”，更不是“我就開個玩笑話，不要當真”之類的説辭就能逃脫責任。
揪出躲在暗處的“鍵盤俠”，鎖定積毀銷骨的“施暴者”，抓到一個就處罰一個，才能警醒一片，才能對網暴行為形成震懾，讓每一位網民都感受到網絡的清朗，正義的力量。
面對當前網暴事件頻發的情況，網絡暴力已不再是簡單的個體事件，更關乎到清朗的網絡環境建設。為此，相關部門應進一步樹立對網絡暴力違法犯罪依法從嚴懲治的精神，對犯罪分子依法嚴肅追究，切實矯正“法不責眾”“開句玩笑夠不上刑責”等錯誤傾向，讓網暴受害者不再獨行於黑夜之中。對於具體的網絡暴力案件，公安機關積極立案、協助取證，人民檢察院也可以在特定情況下介入提起公益訴訟。如果司法力量與受害人同行，就能更好明確網暴行為違法事實，準確適用法律依法懲治，降低確認網暴施行者與固定證據的難度，從而對網暴行為實行精準打擊。
網絡暴力的氾濫，還折射出我國在互聯網治理方面存在的短板。目前，我國針對網絡暴力的相關法律規定散見於民法典、刑法、治安管理處罰法、網絡安全法等法律規範中，少數條款還存在衝突的情況。同時，對於懲治網絡暴力的法律法規也有待進一步完善。這給少數人提供了鑽營空間，一些&&為吃“流量飯”不惜為網暴行為推波助瀾，群眾深惡痛絕的“營銷號”“水軍”等也難以得到根治。最高法、最高檢、公安部三部門已於近期聯合發布《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（徵求意見稿）》，依法懲治網絡暴力違法犯罪活動將擁有更明確、更嚴格的法律依據。
我們相信，隨着治理網絡暴力的法律與制度不斷完善，被網暴者不會再面臨暗夜獨行的恐懼，“按鍵傷人”者終將在正義的利刃下無處遁形。（新華網記者 烏夢達 田晨旭）
