不看質量看“頭銜”,不論學術論“身份”……當前,一些學術期刊將作者的頭銜、職稱當做比論文質量更重要的“通行證”,有的明確要求“僅接受副高以上職稱投稿”,有的雖不明説,卻對重點高校或高級職稱作者“另眼相看”。這種“唯頭銜”“唯身份”的審稿傾向,不僅扭曲了學術評價標準,更催生出代寫代發、買賣版面等灰色産業鏈,讓學術研究的初心在“身份焦慮”中逐漸迷失。
記者:王帥龍
編導:季曉莊
新華社音視頻部製作
【糾錯】 【責任編輯:趙文涵】
不看質量看“頭銜”,不論學術論“身份”……當前,一些學術期刊將作者的頭銜、職稱當做比論文質量更重要的“通行證”,有的明確要求“僅接受副高以上職稱投稿”,有的雖不明説,卻對重點高校或高級職稱作者“另眼相看”。這種“唯頭銜”“唯身份”的審稿傾向,不僅扭曲了學術評價標準,更催生出代寫代發、買賣版面等灰色産業鏈,讓學術研究的初心在“身份焦慮”中逐漸迷失。
記者:王帥龍
編導:季曉莊
新華社音視頻部製作