我們過去經歷了將近40年的高速增長，但是在過去大概將近8年的時間，實際上中國經濟在減速。這樣一個轉變，符合已經出現的一些國際經驗。比如説東亞一些成功追趕型的經濟體，像日本、韓國，中國臺灣、中國香港，都經歷了這樣一個過程，也符合經濟學理論。所以這樣一個轉變，或者我們講的增長階段的轉換，是勢在必行的。
但對這樣一個轉變，全社會有一個適應的過程。這就是為什麼前幾年中央提出“新常態”這樣一個新概括，過去的高速增長不可持續了，將會由高速增長轉向中高速增長。我國從經濟增長的目標，到整個經濟增長的機制，都需要係統性的轉變。這方面十九大有一個很重要的提法，中國經濟是由高速增長轉向高品質發展，但是各個方面要適應起來不容易。

首先，現在遇到的問題是大家還是想保持高速增長，高速增長的慣性還是很大的。比如各個地方，説經濟增長情況、經濟發展情況到底好不好？首先講的是數字。大家形成一種看法——速度高才叫形勢好，這速度下來了，形勢就不好了。但是，當前再追求一個過高的增長速度，就會出問題的。比如説我們現在看到有些地方速度還不低，但是杠桿率相當高了。最近提出要穩杠桿，要去杠桿，相對應的就是增長速度要適當調低。
所以我想強調指出的第一點就是，我們要適當地降低增長預期。第二點，我們判斷形勢好不好，要把分析的視角轉到高品質發展維度上來。過去我們搞經濟工作，無論是全國的還是各個地方，是先定一個速度指標，再定其他指標。下一步要轉過來，要從品質來決定速度。品質本身也是有指標的。
大概在目前和今後相當長一段時間，我們要關注幾個指標。首先是就業，就業是高品質發展的一個重點指標。國際上發達經濟體一般都是首先主要看的是就業這個指標。第二就是防范金融風險，比較重要的指標就是杠桿率，杠桿率要適當。第三就是企業盈利水準。第四，資源環境的可持續性。第五是居民收入增長和消費結構升級。第六，財政收入增長。這麼六個指標，如果處在一個比較好的狀態，那麼和它相對應的增長速度是多高，就是一個合適的可持續的，從長期來看也是一個比較高的增長速度。

過去幾年我們在去産能，去産能要解決的基本問題，就是在新的平臺上達到一個均衡，供求之間的均衡。但是從相當多的行業來講，需求相對收縮了，供給還是比較大，所以最近幾年會看到出現了企業的分化。市場份額、企業盈利，會向少數企業集中，所以産業集中度是在增加的。相當多的企業在競爭中處在不利地位，競爭力比較差的企業，現在可能就比較困難。有一些企業是要出局的，這樣一個調整其實也符合市場規律的。
但是最後企業是要盈利的，當然前提是找到盈利模式，這是現在企業需要解決的問題。中國過去企業盈利有一個條件——市場需求要好。但是像發達國家，比如美國的經濟增長速度，常規情況下就是2%左右，歐洲和日本是2%或者1%，有時候零增長，但是大部分企業是盈利的，因為企業有一個比較穩定的盈利模式。
所以中國企業的盈利模式必須要有一個實質性的轉變。當前經濟增長速度到了7%以下，再過若幹年跟發達經濟體差不多，速度可能會降到更低。在這些不同的增長階段，讓企業都能夠盈利，都有一個穩定的盈利模式，這是轉型中企業要解決的一個基本問題。（紀驚鴻 王雯君）