参加这个论坛，我很高兴，但也很惶恐，因为在网络文艺领域是年轻人走在前面，我们上了年纪的虽然非常感兴趣，但是要追的话又深感力不从心。我想到一个题目，跟大家共勉，那就是：我们的研究怎么样才能够更有特色？对网络文艺而言，这是一个大题目。在科技跟艺术逐渐交汇当中，怎么去寻找特色？这牵涉到我们怎么发挥自己所长等一系列问题，对年轻人显得特别重要。我把相关想法分为九个问题，与大家交流。

　　第一个就是自己的优势在哪里？我从小喜欢科技，虽然没有学理工科，但这兴趣延续至今。我感觉，要寻找自己的优势，兴趣是很重要的条件。第二个就是我们的服务对象是什么？如果我们对研究领域进行细分的话，讲营销可能就是经济、市场层面的问题，讲创作可能就是审美层面的问题，各有各的旨归。我们应该对自己的学术研究有所定位，因为一个人的生命是有限的，想占领所有高地是不可能的。但是，其中肯定有自己既感兴趣又可以跟社会需求接轨的取向。第三个就是能够帮助、引导我们前进的人在哪里？比如“西湖论坛”就创造了很好的机会，与会者既有学理工的，又有学人文的，都可能成为自己的良师益友。这是很重要的。以上三个问题主要是就学术研究中人的因素而言。

　　第四个就是技术的发展给我们带来什么？可以说，技术给文艺评论提供了很多新的手段。在我们那个年代，只有很简单的一台电脑，今天却已经有了非常复杂的数学工具或者其他检测手段，这些是我们要努力熟悉与应用的。我们做网络文艺研究的人面对海量数据，需要有新的技术、新的软件。第五个就是要找到自己有独到见解的地方，努力到别人没有探索的领域去探索，或者是以前讲得不对的地方，去发现问题、提出观点。第六个就是要找到适合表达自己观点的文体或途径。在历史上有很多创新，实际上往往跟文体有关系，比如诗歌、小说、戏剧等的分化。我发现美国G.P.Landow教授研究超文本的专著曾采用电子超文本作为载体，有效地展示了其研究成果的特色。这三个都是跟研究的具体课题有关系的。

　　后面三个问题，是关于怎么样把人的因素跟课题的因素有机结合起来的。第七个就是要有方法论的创新。比如，我为什么会有今天这样的研究？其实上个世纪80年代厦门大学一些前辈提出的很多命题就让我非常感兴趣，他们关于系统论、信息论和控制论的探讨，对我的启发是很大的。第八个主要是环境。我们处在中国迈进新时代的进程当中，国家有很多自身的经验、诉求，这些对我们的成长、帮助是非常大的，因此需要更好地把个人的定位跟国家的定位融合在一起。最后是心灵的探索。文艺评论表面上是评论别人，实际上是表达自己，因此要学会用心灵去感知世界、观照自我，从而实现更具有普遍意义的心灵探索。

（黄鸣奋  厦门大学中文系教授）