如果説，中國倡議發起的亞洲基礎設施投資銀行，吹皺了西方世界一池春水；那麼，英國12日正式宣布申請加入亞投行，真可謂“一石激起千層浪”。英國的“倒戈”與示范，讓此前一直看美國臉色行事，未敢接受中國拋出“橄欖枝”的韓國和澳大利亞，對加入亞投行似乎也躍躍欲試、怦然心動。
英國宣布幾天後，澳大利亞總理便表示將在下周決定是否加入，韓國稱本月底前便見分曉。去年以來，美國通過遊説、警告等方式，私下勸説盟國小夥伴，特別是對加入亞投行醞釀已久的韓國和澳大利亞等，不要參與其中。面對華盛頓的威逼阻礙，韓澳內心一直萬般糾結。
德國宣布願意成為亞投行意向創始成員國 3月17日，在德國柏林，中國國務院副總理馬凱（左）和德國財政部長朔伊布勒在新聞發布會上握手。德國17日宣布願意成為亞投行意向創始成員國。 新華社記者張帆攝
但出人意料的是，英國“老二”此番卻“先斬後奏”申請加入亞投行，惹得美國“老大”十分生氣，對這位特殊盟友“罕見公開翻臉”。英國首相卡梅倫的決意“倒戈”，會是偶發個案，還是會引發多米諾骨牌效應？
現在這似乎有了答案，德國、法國和意大利17日也確認加入亞投行。至此，G7中的四國都“投奔”了亞投行。中東富國沙特也表達了加入的意願。
21世紀是“亞洲世紀”，全球經濟重心轉至亞太，是眾所周知的大趨勢，也是不爭的事實。歐洲四強首先打破沉默，果斷加入亞投行，顯示出對亞太未來發展的信心、對亞投行聯通歐亞的期待、對人民幣國際化趨勢的認可。
歐洲四強且已加入，美國亦松了口風，稱“各國自行決定”。在這種情況下，韓國和澳大利亞等亞太國家，還會繼續左顧右盼嗎？
韓國《中央日報》16日一語點睛：韓國加入亞投行，意味著在一個有40多億人口的地區擁有更多機會，意味著將投身于亞洲建設的熱潮。英國順應當今潮流邁出重要一步，韓國不應再猶豫不決。
確實，多年來，中韓經貿往來活躍，互動順暢，雙邊貿易額達3000億美元。今年2月25日，中韓自貿區談判全部完成。中韓業已有良好的合作基礎。未來，通過亞投行的平臺，韓企可以在亞太深入擴展，韓國的國際聲望將進一步提升。《韓國日報》15日説，如果韓國最終決定加入亞投行，當然最好是成立初期就加入，可以提高話語權，獲取利益最大化。
同樣早已心動的是澳大利亞。近年來，中澳經貿合作快速發展，中國是澳大利亞最大貿易夥伴，雙方合作前景廣闊。中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英説，中澳關係可謂唇亡齒寒，尤其是中國大量購買澳大利亞的煤炭、鐵礦石等大宗商品。當前，大宗商品價格走低，如果中國內需不振，則會直接影響澳大利亞經濟發展。
加之，區域內競爭對手新西蘭今年1月已先其一步加入亞投行。近日，英法德意“組團”投入亞投行懷抱，澳大利亞無疑有太多應當加入的理由。
眾所周知，亞投行絕非政治集團，僅僅是個融資平臺，要為世界各國創造更多的合作機會，搭乘中國經濟可持續發展的紅利，讓發展成果惠及各國人民。此番，美國對小夥伴們的威脅、警告，妄圖攪黃亞投行的行為，似乎有點心術不正、胸襟狹隘，透露出其無奈的焦躁不安和濃重的零和思維。
國際金融危機後，西方經濟尚未走出低谷。而快速崛起的亞洲新興市場，遭遇發展的瓶頸，基礎建設資金需求巨大，無論是美國主導的世界銀行，還是日本主導的亞洲開發銀行，目前都無力填補這個需求。老機構無法解決新問題，新鮮血液自然要來補充，這是當今時代發展的必然需求。
在眼下的這個全球化時代，美國“老大”放著小兄弟們發展的需求，甚至是自身可以謀求的實惠不顧，還想著21世紀的全球經濟規則，由誰書寫？固步自封，抱著“零和思維”不放，最終的結局恐怕只會是自食其果、自毀前程。 ( 文/ 徐倩)
