原標題：有了PS，有圖不一定再有真相 只能信視頻？現在P視頻神器也來了

　　朋友們，今天你刷朋友圈了嗎？

　　每到周末或大小長假，你在家裏蹲著，可朋友圈裏，朋友們卻到處遊山玩水，還不斷曬照片，讓人羨慕嫉妒恨。

　　可是你有沒有想過，這些照片是真的嗎？

　　其實有時候，你看到的照片都是P出來的。

　　所謂P圖，最專業的其實是用Adobe公司的PS軟件，來對圖片進行各種美白、修容、拼接。

　　比如這樣的——

　　毫無修改痕跡啊朋友們！

　　曾經，照片可以欺騙我們善良的眼睛，只有視頻是“有視頻有真相”的！

　　而如今，連最誠實的視頻都可以騙人了！

　　前段時間的Adobe Max 2017推出了繼PS之後最重磅神器，Project Cloak可以選定障礙物刪掉，像PS摳圖一樣，讓視頻裏你不需要的東西徹底消失！！

　　這個軟件是怎麼做到的呢？

　　有的人甚至提出，有了這功能，以後視頻錄影裏，殺了人可以把槍P掉，那如何是好？

　　視頻作為證據的可信度是否要打折扣，又如何鑒別真偽呢？

　　紫牛新聞記者採訪了相關人士找到了諸多問題的答案。

　　厲害了！視頻音頻都可以隨意修改

　　近日的Adobe公司發布會上，推出了繼PS之後最重磅神器視頻制作軟件Project Cloak，將各種PS上的“神技”運用到了視頻技術上。它整合了高級演算法和人工智慧，改變前景背景、P掉前景中的人物汽車，都輕而易舉。旅遊風景視頻裏不再有討厭的電線桿、擋住鏡頭的遊客，你可以出現在空無一人的埃菲爾鐵塔前隨意自拍。軟件會主動分析周圍圖像並填充背景，各種移動鏡頭等復雜任務也難不倒它。

　　除此之外，軟件能像畫筆一樣改變容貌，磨皮、改變臉部容貌，誰説只有照片是“照騙”，以後連視頻裏的容貌也能美顏了！想要創意的話，可以把背景裏的山丘變成心形形狀，可以拍攝只有自己一個人演的獨角戲電影。

　　這些視頻中原本需要大量人工用電腦進行長時間的修改，而很快就可以像手機軟件操作起來那樣簡單。加上去年Adobe公司推出的音頻軟件Project VoCo，只要往裏面導入錄音，你就可以直接通過文本輸入的方式任意修改對話，簡直顛覆人們對音視頻的認知。

　　▲網友將中外不同電視劇中人物PS到一起。

　　簡單，你可以在家做出好萊塢特效

　　資深影視後期制作人宋小煛（化名）告訴記者，他仔細研究了這款軟件的介紹，功能非常強大，甚至可以説具備了好萊塢大片的一些電影後期功能。“它實現了前景擦除功能，利用其他幀裏沒有被前景遮擋的部分截取，然後填充對齊形成完整的空背景。以往這個需要人手工、機械重復地逐幀工作，現在人工智慧依靠高速的運算可以簡單快捷地完成。”

　　許多影視劇裏需要改變背景的地貌和季節，或是藍屏拍攝的人物需要放在憑空搭建的場景裏，這款軟件都能輕易地做到。“另外軟件還有倣制圖章功能，熟悉photoshop軟件的朋友可能很熟悉這個功能，去掉臉上的一顆痣、手中的物體都靠它，可以説是PS必備神器。只不過新的軟件中它針對更精確的區域，功能得到增強。”宋小煛説。

　　宋小煛介紹，其實這些軟件或插件的作用，在很久之前就已經在廣泛使用了，好萊塢的許多電影中，就運用到了這些技術。如今Adobe向全部視頻制作者推廣，算是一次提升全民制作視頻水準的壯舉，甚至很可能被飛快地運用到手機視頻軟件中。

　　視頻修改軟件將山洞改成心形。 視頻教程截圖

　　影視業有一幫夥計要丟飯碗了

　　就觀眾耳熟能詳的特效來説，宋小煛告訴紫牛新聞記者，特效就是用來欺騙觀眾的眼睛的，只要能實現這個目的，手段可以根據鏡頭情況來決定。

　　“以往制作中的難點主要有鏡頭運動後，背景因為不同錄影機視角産生的形變，以及背景裏本身運動著的物體，如雲和陽光，另外如果部分背景永遠處于被人遮擋的位置，不可能拼湊出完整的空背景。”宋小煛介紹，一旦這些變數動起來，就需要在後期軟件中，通過場景中特徵點的推導運算還原場景實拍時錄影機的真實運動軌跡，而這些復雜的工作以後也許只要動幾下滑鼠就可以搞定。

　　而以往，影視後期剪輯人員可能需要動用多種軟件技術來完成這些制作，包括平面軟件，特效合成軟件，三維軟件，調色軟件等等。

　　“這個軟件可以説即將解放我國大批影視‘民工’。”宋小煛也向記者表示，擦除場景裏的人物往往需要每一幀進行修補，每秒24幀圖片耗費的工作量十分巨大。我國影視行業經常出現由于前期準備不充分，而需要後期來彌補的事，大大增加後期工作量，降低效率。“很多從事摳像的後期人員都被稱為影視民工，技術的飛躍終于能夠彌補這一不足了。”

　　問題來了

　　1 視頻證據修改會不會影響判決？

　　江蘇法德永衡律師事務所曹彧律師告訴記者，視頻證據要分為刑事和民事兩種。“刑事這塊取證非常嚴格，一般來説案件的偵破過程中都是公安機關調取監控錄影，而且是多個視頻證據，比如當事人進入一個場所，在電梯裏、房間裏是什麼狀態，是一個持續性的狀態，旁人想要從中做手腳幾乎不太可能。”曹律師介紹，民事案件中可以自己提供證據，但是也比較苛刻，首先取證要合法，如果案子裝監控來攝像取證，本身這個過程就有問題。“民事訴訟中提供視頻的在實際中並不多見，從法院的角度來説，視頻也不是鐵證，因為本身就可能有表演的成分，哪怕是借錢交付款、現場點清，僅憑一段視頻也不能證明。”曹律師還提到，在取證過程中，如果一方以隱蔽方式拍攝或者錄音，能夠成為證據的部分也非常少，因為多數人不知道哪部分內容是可以採信的。如果對話中出現以誘導、哄騙等方式讓對方説出的話，並不能成為證據。

　　“另外，如果對方提供了一個視頻證據，你認為是虛假的，可以申請第三方專業機構鑒定。我認為只要有軟件能改動視頻，不可能不留下任何痕跡的，肯定能鑒定出來。同時如果取證合法，雙方共同錄了視頻來留下證據，鑒于以後如果視頻可能會存在被修改的可能，最好也像合同一樣一式兩份，雙方分別保管。”曹律師認為，視頻證據本身在法庭上有著非常嚴格的條件，加之修改一定會留下痕跡，鑒定機構也會保障真實，所以擔心視頻技術提高，能將嫌犯或者兇器在視頻中“抹去”其實是多余的。

　　2 視頻修改能否騙過技術甄別？

　　從視覺的角度來説，圖片和視頻一樣，如果造假精確到了單個像素的程度，人眼或技術手段都無法判斷真偽的，不過要真的做到天衣無縫幾率仍非常小。一般來説，圖片角度不好或者分辨率不高的視頻，作偽相對來説還容易一些，如果是高清視頻，要做到讓人完全無法察覺的作偽比較難。

　　宋小煛認為，判斷一段視頻是否加工過，就如同前面所説的視頻特效，要看這個視頻具體的背景、修改了哪些東西。比如在一段監控視頻中抹掉一個在攝像頭前走過的人，就能做到比較精致，因為背景和攝像頭都沒動，這種消除是人眼和技術手段都無法檢測出來的；但如果在光線復雜的紅綠燈路口的監控中，改掉一輛迎面開來的汽車車牌，這種修復即使是使用了Adobe的新技術，也一定能在逐幀的觀察中發現蛛絲馬跡。

　　如果通過肉眼觀察不保險，還有什麼途徑辨別真偽呢？資深軟件專家告訴記者，無論是圖片還是視頻，除了我們用眼睛看之外，還有很多技術手段可以加以鑒別，例如對構成視頻的原始數據來分析，如果進行了涂改可以在原始資訊上發現蛛絲馬跡。另外除了視頻本身的“身份”資訊，還可以用一些其他的技術手段，比如對圖片的UI底色分析等等，相信在刑偵過程中這些都不是問題。（記者 劉瀏）

【糾錯】

責任編輯： 聶晨靜