原標題：民調顯示86.9%受訪者參加過微信群講座

漫畫：郭德鑫

　　微信群講座的出現讓人們有了更多的機會與名人交流，當下有不少人通過這種方式為自己充電。但也有人對此心存疑慮。對于微信群講座的價值，你怎麼看？

　　日前，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2013名受訪者進行的一項調查顯示，86.9%的受訪者參加過微信群講座，65.0%的受訪者肯定自己參加過的微信群講座有價值。

　　受訪者參加過的微信群講座中，好玩的娛樂性講座最多

　　李超（化名）是鄭州的一名媒體工作者，在最初嘗試新媒體運營時，她通過朋友分享的二維碼，參加了第一次微信群講座。“這個講座是關于如何運營新媒體公號的，主講人通過語音授課。我覺得學到了很多有用的經驗”。

　　北京某高校的舒暢稱自己是一個“重度講座迷”，他通常會協調時間去聽自己感興趣的講座。“我認為講座內容通常是主講人一段時間甚至是一生研究的精華。聽講座不僅能學習他們的研究，而且能夠學到主講人的問題意識和研究方法”。但舒暢卻從未參加過微信群講座。他説：“大部分微信群講座都不是很有吸引力。雖然也有一些會邀請我喜歡的作家或學者，但我始終認為通過手機交流太冰冷，我還是更喜歡面對面的線下交流。”

　　調查中，86.9%的受訪者參加過微信群講座，其中，22.3%的人經常參加。13.1%的受訪者從不參加。

　　就讀于四川美術學院的許煦（化名）參加過多次微信群講座。“我參加的微信群講座有考研的，有文學的，還有一些是比較雞湯的”。

　　受訪者參加過的微信群講座中，好玩的娛樂性講座最多（57.0%），然後是常識性講座（51.0%），此外，還有嚴肅的專業知識講座（27.6%）和實用性強的“幹貨”講座（23.2%）。

　　騰訊谷雨故事欄目編輯、撰稿人李婧怡曾組織過兩次谷雨沙龍，即微信群講座。“谷雨沙龍主要是介紹一些作品，邀請主創進行分享。今年3月和8月分別舉辦了兩次，主題都與非虛構寫作有關”。

　　李婧怡介紹，組織一場微信群講座需要做很多準備。“首先要確定主題，做策劃，邀請嘉賓，根據嘉賓需求調整策劃，微信發推送做預熱，邀請粉絲入群。沙龍進行時會先介紹主題、嘉賓、規則，然後是嘉賓互動環節，再是自由提問環節。結束後會把整理的沙龍內容發給群內讀者，未來相關內容也會發到群裏，與讀者互動”。

　　65.0%受訪者覺得參加的微信群講座有價值

　　調查顯示，65.0%的受訪者覺得參加的微信群講座有價值，27.7%的人覺得一般，7.3%的人覺得沒價值。

　　李婧怡認為對時空和成本的要求低是微信群講座的主要優勢。“讀者不用買票或者搶票，也不用千裏迢迢趕到某地，入群就可以跟自己喜歡的嘉賓交流學習，還可以認識志同道合的人，而且事後也可以看文字回顧沙龍內容”。

　　“當然，微信群講座會有一定的局限。比如，因為打字需要時間，不能即時交流。有些情況下還要把打廣告的人踢出群聊。”李婧怡説。

　　調查中，受訪者認為微信群講座的優點是：沒有時空障礙（55.3%）、講座主題豐富多樣（45.5%）、成本低（44.9%）、方便易操作（37.2%）和與名人近距離接觸（36.4%）等。

　　同時，微信群講座目前也還存在：嘉賓水準良莠不齊（54.6%）、講座品質難以保證（51.0%）、互動性差（47.7%）、廣告泛濫（29.7%）和耗費時間（23.5%）等問題。

　　李超覺得，微信群講座最大的優勢在于便捷。“同時微信語音講座解放了眼睛，可以讓我在聽講座的同時處理一些其他事情”。

　　許煦認為，微信群講座能夠整合很多優質資源。“在重慶不能像在北京一樣，經常聽到很多學術、藝術或文學大咖的講座。微信群講座能提供和大咖們進行交流的機會”。

　　“但是，微信群講座中的交流比較受限，只有很少的人有交流機會。而且一場講座的時間通常很長，幹貨卻不是太多。”許煦説。

　　李超認為微信群講座的缺陷在于，聽語音內容容易讓人喪失耐心，需要用戶一直集中注意力。同時，在回顧知識時，常常需要從頭到尾聽一遍，效率太低。

　　調查顯示，受訪者期待有趣的（65.1%）、實用的（57.7%）微信群講座，其他還有：深刻的（40.8%）和勵志的（27.3%）。

　　有人説微信群講座沒有找到合適的營利模式，正在走向衰落。對此，李婧怡表達了自己的看法：“會不會衰落得看是什麼樣的內容和主題。如果主題明確、垂直性強，那麼肯定會有盈利空間。比如有些跑步健身群要交一定的入群費用，老師會在群裏監督跑步打卡，提供瘦身塑形建議，堅持幾個月會有獎勵。所以，我認為一些學習型、交流型講座可以收費。我們開講座主要是為了提高用戶黏性，鎖定固定用戶，加強互動，並不會考慮盈利問題。”

　　調查中，50.7%的受訪者看好微信群講座的發展，17.1%的受訪者不看好，32.2%的受訪者不好説。

　　受訪者中，90後佔19.1%，80後佔50.8%，70後佔22.5%，60後佔5.9%，50後佔1.4%。來自一線城市的佔35.3%，二線城市的佔42.3%，三四線城市的佔17.7%，小城鎮、縣城的佔3.3%，農村的佔1.4%。（實習生 毛鑫 記者 王品芝）

【糾錯】

責任編輯： 聶晨靜