2019年6月30日,在板門店韓方一側,時任美國總統特朗普(中)、朝鮮最高領導人金正恩(左)
和韓國總統文在寅會面後走出“自由之家”
拜登政府並沒有表現出緩解對朝制裁,尤其是單邊制裁的意願。説到底,“新政策”仍然是“大棒+胡蘿蔔”,與特朗普的“極限施壓+對話”並沒有本質區別。
高浩榮
等待了3個多月,美國拜登政府的一只“靴子”終于落地了。
4月30日,美國白宮新聞秘書普薩基對媒體宣布,拜登政府“已完成對朝鮮的政策評估”。她稱,拜登政府不會聚焦于實現(特朗普政府時期的)“大交易”,也不會依賴于(奧巴馬政府時期的)“戰略忍耐”,而是追求“經調整的務實方式”尋求與朝鮮展開外交。普薩基同時表示,美國的政策目標“仍然是實現朝鮮半島完全無核化”。
對美國這一“新政策”,有人認為這是有別于前兩任政府的“第三條道路”,是“新的平衡點”,也有人認為這是已被證明的“失敗的政策”。具體情況究竟如何呢?
新瓶裝舊酒
普薩基之後,美國國務卿布林肯5月3日在七國集團外長會開始之際,介紹了美國政府在朝鮮問題上的新路線。他表示,美方將持續關注朝鮮的表態。
名曰新路線,實際不過是新瓶裝舊酒。
首先,美方所説的以“經調整的務實方式”尋求與朝鮮展開外交並不是新發明、新創意。通過對話政治解決半島問題一直是國際社會的主基調,美國前幾屆政府對此並不持異議,特朗普政府甚至與朝鮮舉行過三次首腦會晤。因此,所謂“務實方式”只是換了一種表達方式而已。
與此同時,拜登政府也並沒有表現出緩解對朝制裁,尤其是單邊制裁的意願。説到底,“新政策”仍然是“大棒+胡蘿蔔”,與特朗普的“極限施壓+對話”並沒有本質區別。
其次,“務實方式”看似致力于外交努力,沒有涉及軍事手段在內的高壓政策,其實並沒有放棄“所有選擇都在桌面上”的一貫做法。美國總統拜登4月28日在國會演説時説,朝鮮的核計劃對美國和世界安全“構成嚴重威脅”,美國將與盟友密切合作“通過外交手段和嚴厲威懾加以應對”。
顯然,如果“務實方式”得不到回應,或者沒有取得成效,美國並不排除包括高強度經濟制裁和軍事手段等在內的各種“嚴厲威懾”方法。
第三,“務實方式”意味著自下而上、依次推進的漸進方式,從一定意義上説,這與朝方提出的“分階段”方式有相似之處。但是能否按照朝方的意願“分階段”則另當別論,而能否切實實行朝鮮堅持的“同時行動”原則更要打個問號。
總之,所謂美國“新對朝政策”,既沒有涉及緩解制裁問題,也沒有涉及建立半島永久和平機制問題,更沒有提及2018年朝美髮表的“新加坡共同聲明”,而只是強調其政策目標是半島無核化。以此衡量,所謂“新對朝政策”是一種退步。
前景不明朗也不樂觀
對于美國“新對朝政策”,朝鮮反應迅速。5月2日,朝鮮外務省美國局局長權正根發表談話,指責拜登的國會演説“犯了極大的錯誤”。他説,美國所稱的“外交”不過是“掩蓋其敵對行為的華麗外衣”,而“威懾”則是“用核武器威脅朝鮮的手段”,“既然美國新對朝政策的基調已定,我們將不得不採取相應措施”。
同一天,朝鮮外交部發言人發表談話,抨擊美國務院發言人普賴斯就朝鮮“人權”問題發表的聲明是“敵視朝鮮政策的集中表現”,是“美國準備同我們全面對決的明確信號”。這位發言人稱,“既然美國否認我們的思想和制度,把‘人權’當作干涉內政的工具和顛覆制度的政治武器,公開表明要以‘嚴厲威懾’扼殺我們,那麼我們將不得不採取應對措施。”
朝鮮在一天之內發表的兩次談話都提及“不得不採取相應措施”,預示著朝美對話難以在近期內重啟,也預示著美國的“新對朝政策”前景既不明朗也不樂觀。原因有三。
其一,朝美認知的鴻溝難填平。拜登在3月25日曾表示,朝核問題是美國“面對的頭等外交政策問題”。但其實,拜登上臺後很少提及半島問題,在國會演説中也只是一筆帶過。普薩基發表的“新對朝政策”語焉不詳,空泛籠統。
這種“無視”“怠慢”態度自然引起朝鮮的強烈不滿。何況在核問題上,雙方的認知南轅北轍。朝鮮把核武看作保衛國家和制度安全的“萬能寶劍”,在安全關切沒有解決之前決不放棄。而美國認為朝核是對其和世界安全的“威脅”,美朝之間的對話“必須以朝鮮無核化的最終結果為條件”。這種認知鴻溝阻礙著雙方坐到一起“友好磋商”。
其二,美國的“新對朝政策”缺乏吸引力。朝鮮現在需要的不是原則性表態,而是美國“放棄敵視政策”的實實在在的行動,如停止美韓聯合軍演。朝鮮在今年2月拒絕美國提出的接觸建議,實際上是敦促美國不要只做表面文章。
朝鮮勞動黨總書記金正恩在1月舉行的朝鮮勞動黨第八次代表大會上表示,建立新型朝美關係“關鍵在于美國放棄敵視朝鮮政策”。朝鮮將“以強對強、以善對善”與美國打交道。可以預計,在美國沒有釋放足夠善意和採取令朝鮮心動的行動之前,朝鮮仍將“以強對強”與美國打交道,甚至有可能採取不同烈度的行動來展示“以強對強”原則。
其三,美國在朝鮮“人權”問題上做文章只會增加對抗和加大重啟對話的難度。朝鮮對“人權”問題高度敏感和警惕,認為“人權就是國權”,美西方國家拿此説事就是企圖干涉內政,顛覆朝鮮制度。在此問題上,朝鮮決不會退讓。
拜登政府執著于其“政治正確”的“人權”問題,意味著在核問題之外另辟一個戰場與朝鮮較量。這既是美國敵視朝鮮政策的表現,也是“新對朝政策”的一大敗筆。拜登政府把核問題和“人權”問題攪和在一起,只會增大對抗的烈度,增加解決半島問題的難度。
且行且觀察
半島問題是剪不斷理還亂的難題,這是公認的事實。從現實看,朝美也並不急于打開目前的僵局。就朝鮮而言,在國際制裁長期化不可避免,且新冠肺炎疫情呈長期化趨勢的形勢下,朝鮮把主要精力放在自力更生搞建設,一心一意謀發展上。今年以來朝鮮接連舉行的全局性、全國性大會的主題都聚焦于經濟建設,總説“時間在我們一邊”,反映了不急不躁的心態。
對美國來説,拜登曾親身經歷過美朝關係的諸多事件,對半島問題的復雜性了然于胸。拜登上臺後面臨的國內外問題堆積如山,半島問題並不是燃眉之急。其宣稱朝核問題是“頭等外交政策問題”,不過是在韓國一再敦促下對韓國關切做出姿態而已。
在宣布“新對朝政策”後,當然也不排除拜登政府會唱些高調,做些姿態,但其心思和外交重點並不會放在半島問題上。讓半島問題繼續存在而不失控,利用半島問題團結盟國,拉幫結派,為其“印太戰略”服務,才是美國“新對朝政策”的實質所在。
面對半島問題,當前最著急的是任期所剩不多的韓國文在寅政府。為打破僵局,重啟半島無核化和建立永久和平機制進程,文在寅政府費盡心思。美國“新對朝政策”出臺後,韓國大加讚賞。韓國外交部長官鄭義溶5月3日表示,拜登在國會的演講“不僅對全世界,對韓國來説也相當積極並充滿希望”。這種評價與朝鮮的反應截然不同,預示著朝韓關係的解凍尚需時日。
韓國總統文在寅將于5月21日訪美並與拜登會談。據報道,此訪的重要任務是促使美朝“盡快對話”。在韓美首腦此次會談中,雙方可能討論並發表打開當前半島僵局、推動朝美對話的具體措施。美韓將提出怎樣的具體措施,這些措施又能否被朝鮮接受?且行且觀察。
(作者係新華社世界問題研究中心研究員)
來源:2021年5月19日出版的《環球》雜志 第10期
《環球》雜志授權使用,其他媒體如需轉載,請與本刊聯繫
本期更多文章敬請關注《環球》雜志微博、微信客戶端:“環球雜志”
|