編者案：2013兩會大幕開啟，人們期盼這一年一度的國之盛會能傳播底層聲音，解決民生實際，增進百姓福祉。參加兩會的5000多名代表委員，他們承載着民眾的無數期待，他們每個人肩負着近70萬國人的重托，他們手中的議案提案與百姓息息相關。

    民之所盼，政之所為。新華財經“兩會直通車”推出系列特別策劃《市場的聲音》，將聚焦代表委員熱議的財經話題，尋找具有真知灼見的議案提案和“兩會之聲”，與您一起見證代表委員參政議政，一起見證由此而生的國家政策和政府行動。

    此次兩會，圍繞經濟展開的眾多議題備受關注，而關於一系列稅收問題的討論無疑成為焦點。個稅起徵點調整、房産稅試點擴圍，小微企業減稅減負、營業稅改增值稅等多項改革成為代表委員議案提案的熱點所在。

    這邊賈康委員説中國繞不開不動産稅，朱徵夫委員卻直言徵收房産稅沒有憲法依據。新國五條強調嚴格執行轉讓所得按照20%徵收波瀾剛起，那邊又傳出遺産稅徵收條件成熟的聲音。

    兩會輿論場中代表委員們圍繞我國未來的稅改各抒己見，就如何制定有效、合理的稅收體系，既能保持政府財政收入增幅又能惠及百姓紛紛建言獻策。

    ■ 焦點一：個稅不僅僅是起徵點的問題

    個稅公平性徵收的呼籲由來已久，但改革僅停留在小幅提高個稅起徵點上，與百姓期待的狀況仍有距離。對個稅進行深層次改革，不僅是完善稅收制度，也要充分考慮地方和家庭因素，彰顯“窮人經濟學”的意義，因為個稅深層改革，其實是為低收入者減輕負擔，縮小貧富差異。

    宗慶後:暫時免徵工薪階層個人所得稅

    全國人大代表、杭州娃哈哈集團董事長宗慶後建議，免徵工薪階層個人所得稅抵消這些與實現收入倍增目標相悖因素。

    “現在一般城市白領的收入在四五千元左右，要達到收入倍增的目標就是要達到月收入10000元。然而，按目前個稅起徵點3500元計算，每月要繳稅745元，每年應繳稅款8940元，如果再加上扣除‘五金’，以及物價水平的相應上漲，最終要實現實際收入倍增的目標就更難了。”

    李書福：個稅起徵至少6000元起

    現在個稅主要繳納對像是工薪階層，“原來我們認為是5000左右，現在提出翻番，至少要6000以上這個水平。”全國政協委員、吉利汽車董事長李書福李書福建議調整個人所得稅起徵點，各省、市、自治區可根據本轄區財政實際情況最多上下浮動1000元，並且允許納稅人選擇按個人或按家庭申報納稅，考慮實際家庭負擔。他還建議，每兩年依據宏觀經濟形勢、物價水平、居民收入變動等各種因素，對起徵點進行調整，並形成制度化的操作規則。

    郭廣昌：關於設立家庭教育支出抵稅額度

    全國政協委員、復星集團董事長郭廣昌認為，中國目前工資薪金個人所得稅費用扣除標準統一為每月3500元，按照個人所得稅的定稅原則，這3500元是作為維持居民基本生計的費用，未考慮納稅人的婚姻、家庭、子女負擔和所在地區經濟發展水平差異等情況。

    ■ 焦點二：房産稅能否終結房價神話

    房産稅被業界視為房價的“達摩克利斯之劍”，這把劍一旦落下，會否刺到投機炒房的痛處？ 會否增加房屋入住的成本，我們都不得而知。對於房産稅本身而言， 一定不能片面的將它功利化，而它的作用也不僅僅是抑制房價。

    賈康：房産稅擴圍可能性增大

    “房産稅的試點範圍，按官方信息是比較明確的，即‘適時擴大房産稅試點’。但2013年是去年官方信息發布、且沒有動作（擴大試點範圍）的第二年，這意味着，今年有動作的可能性大大提升了。”

    全國政協委員賈康&&，通過徵收房産稅影響房地産市場只是房産稅作用的一部分。另外，房産稅還承擔着矯正基層財政困難，進行再分配，優化分配收入格局，及控制收入差距擴大等作用。

    朱徵夫：徵收房産稅無法可依

    全國政協委員，廣東省律師協會副會長朱徵夫稱，《中華人民共和國立法法》第八條第六款規定，對非國有財産的徵收只能制定法律。目前社會關注的房産稅實際上沒有憲法依據，“即使是試點也要經過法律。”

    蔡繼明：政策或抑制二手房市場

    全國人大代表、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明認為，對房産增值部分徵稅是遏制投機行為的辦法，可能會導致很多房子由售轉租，反倒增加租賃市場的規模。“但如果住房需求彈性小，那這部分稅收的負擔就會轉移到買房人身上。如果住房需求彈性大，因為稅收而漲價的房子會賣不出去。”蔡繼明説，但現在我國住房市場中投資性住房、投機性住房各自有多少，空置的住房有多少，官方並沒有公開數據，所以我國的住房需求彈性到底有多大，始終無法搞清。對投機性購房要遏制，但對投資性購房並不能簡單遏制，如果沒有投資性購房，租賃市場就不會存在。