嚴正聲明：整治期刊類假冒官網刻不容緩！
讓老年人同樣能在網上唱主角
好“吃播”吃的是美食，品味的是生活
“説走就走”的旅行不是任性而為的“野遊”
別把“入戲太深”當做網絡暴力的借口
……
新聞速遞：日前，媒體曝光有假冒《讀書》雜志官網的山寨網站涉嫌存在學術欺詐行為。對此，《讀書》雜志相關負責人表示，幾年前就關注到有假網站收取“審稿費”，雜志方面採取了報案、投訴等多種措施，但假冒官網仍然禁而不絕，最終只能不了了之。實際上，類似打著期刊旗號招搖撞騙的假冒官網並非孤例，今年上半年，就有多家文學期刊密集發表公開聲明，呼吁投稿作者注意防范假冒官網。
光明日報：期刊類假冒官網危害巨大，論文作者被引向假冒官網以後，輕則延誤論文發表、耽誤評獎評審，重則被騙取錢財、蒙受經濟損失，有的甚至連作品的智慧財産權也可能受到非法侵害。期刊假冒官網屢禁不絕，最直接的原因就是違法成本低，而監管的難度卻非常大。與此同時，很多作者並不具備辨識假冒官網的專業能力。深層次的原因是期刊版面資源緊缺，而科研院校、學術機構人員發表論文的需求又非常旺盛，這就為利益尋租留下了巨大的空間。綜合來看，不斷曝出的期刊編輯部“嚴正聲明”，警示整治期刊類假冒官網刻不容緩。關鍵之舉在于正本清源，一方面，要督促期刊編輯部嚴把論文品質關，查清內外利益勾連，剷除附著在期刊上的“審稿費”灰色土壤；另一方面，要加強對論文作者的教育引導，不走花錢買版面的捷徑，也就不會落入“請君入甕”的陷阱。與此同時，要明確整治期刊假冒官網的主管部門，切實加強指導和監管。
新聞速遞：“只是在網上講述自己的人生故事，怎麼‘奶奶好’就刷屏了？”據報道，在用戶平均年齡僅21歲的視頻網站bilibili（以下簡稱“B站”）上，89歲廣州老人江敏慈是最高齡的up主（在互聯網上上傳視頻的博主）之一，自今年4月發布了第一條視頻，三天粉絲量就突破了十萬。江敏慈錄制的一條題為《我90歲了，可以來B站做up主嗎？》的視頻，截至8月9日已有473.1萬的播放量。
羊城晚報：江敏慈身上有兩個可貴的品質：一個是好奇，一個是好學。這種認真態度和專業精神，令人動容。江敏慈的鮮活故事告訴我們，盡管年輕人是互聯網的原住民，但老年人同樣可以在網上唱主角。他們在時代飛速運轉的過程中力爭不掉隊，在新鮮事物層出不窮的今天力爭不脫節，努力融入社會，不僅有存在感，更有獲得感。同時，也不應回避，在龐大的老年人中，還有一個沉默的群體，由于種種原因，他們無法充分享有互聯網紅利，對此不可無視，更不可認為他們就該被甩下。老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安是老年人的合法權益，他們有權利與時代同行，享受到互聯網新技術帶來的便利。老年人如何實現從“數字遺民”到“數字移民”的切換？一方面需要自身努力，拿出不服老的勁頭。另一方面需要全社會幫助，讓尊老、敬老、愛老、助老落到實處。每一次互聯網轉型，特別是新技術應用，都會造成一大批“數字遺民”。這就需要我們每個人都提前做好準備，幫自己的長輩適應社會變化，“老吾老以及人之老”，為有需求的老人提供力所能及的幫助。
新聞速遞：據報道，23歲的企業員工小劉是一位資深吃貨。他又高又壯，身高185cm，體重190斤。除了一日三餐，他還要保證下午茶和宵夜，是每天吃5頓飯不限量的“大胃王”。然而，最近一次體檢結果顯示，年紀輕輕的他得了骨質疏松症，而吃得多動得少導致肥胖是重要原因。
錢江晚報：一些短視頻中的大胃王，暴飲暴食，看著大快朵頤，其中甘苦自知。飲食文化是短視頻和直播的一大熱門，各地吃貨極多。有人拿著手機給大家介紹當地的美食和飲食文化，展示市民生活，讓大家領略一下風土人情，也挺好的。但要真正做得好，其實並不容易，吃播作為一種傳播方式，有一定的社會影響力，不能忘記了自己的責任。一些美食生活類節目之所以積下了良好的口碑，除了美食本身以外，還有對優秀文化和健康生活理念的展現。現在很多吃播有意無意宣揚一種不健康的生活方式，以及鋪張浪費的生活習慣：明明吃不下卻硬撐；有人暴飲暴食，又催吐掉。這些行為不僅傷害自身健康，也在浪費社會資源，應該引起社會警惕。吃的是美食，品味的卻是生活。別讓大胃王式吃播，成為誤導不健康生活習慣的源頭，把浪費糧食當成一場演出。在美食節目中融入健康的生活理念，傳遞健康的生活方式，這樣的吃播才會受到社會真正歡迎。
新聞速遞：8月9日，四川阿壩九寨溝景區諾日朗派出所接警，稱在九寨溝景區有人迷路並有同伴落水。搜救成功之後，九寨溝自然保護區管理局依照法定程式對驢友們作出共計3000元處罰。
南方日報：近年來，驢友遇險事件時有發生，先救援後處罰也成為各地的一致動作。但從實際執行效果來看，罰款並沒有真正遏制住驢友冒險的衝動。甚至還有人表示不理解，提起行政復議。這從一個側面説明，對驢友處罰並沒有起到真正的警示和教育意義。一方面，違法處罰的成本太低。另一方面，許多人沒有正確認識“野遊”的性質，有的人誤以為出了問題有政府兜底救援，而且不用承擔任何救援費用，因此更加為所欲為。對此，需要有針對性提高處罰力度。從法律上看，“説走就走”雖然瀟灑，但突破了景區管理和保護條例的規定，是對社會公共秩序的挑戰，完全可以採取行政拘留等強制措施進行處罰。此外，出現類似驢友被困事件，要求當事人承擔必要的救援費用，可以對驢友冒險起到一定的震懾作用。先救援後處罰，充滿了溫情和善意。對于驢友而言，千萬不要誤讀了這種善意，更不要拿自己的生命開玩笑。
新聞速遞：要説最近影視劇裏最“招罵”的角色，非《三十而已》中的“小三”林有有莫屬。同時，一些觀眾的怒火燒到了飾演該角色的演員身上，不少人在其微博下開罵，逼得這位女演員不得不關閉評論功能。
北京日報：演員是演員，角色是角色，演得招人恨恰恰證明演員演技高，如此淺顯的道理，到今天還用得著再解釋？這類鬧劇中，如果説“入戲太深”是蠢，那訴諸網絡暴力就是壞。網絡暴力如同“消音的槍”，傷害的是有血有肉的人，甚至釀出過現實血案，可以説是對公義與法治的公然踐踏。問題就在于，在如此嚴肅的事情上，很多人只拿“入戲太深”自辯，面對批評也是一副不屑一顧的神色。一些編劇還刻意編寫“爽劇”“惡角色”迎合戾氣，甚至行銷時還以“罵點”為賣點，頻頻以此捆綁上熱搜。某種程度上，這種融合著集體非理性的“平庸之惡”已經蔓延開來。《網絡資訊內容生態治理規定》等法律法規已明確各種網絡違法行為，也厘清了各方權責。法律的生命在于執行，相關部門一方面要不怕麻煩，以案釋法、以儆效尤；一方面要想方設法降低執行門檻，便于法律亮出“利齒”。兩手發力，這股歪風才有可能剎得住。廣大網友也要明白，每個人都是網絡環境的營造者，都是環境變壞的受害者。今天網暴別人，明天就可能被人網暴。心存敬畏，我們與惡的距離才會遠一些。
