新華網 正文
【評上評】“不關注就不能××”的消費潛規則何時休
2020-08-11 14:49:56 來源: 新華網
關注新華網
微博
Qzone
評論

完善行賄人黑名單制度,讓腐敗無處藏身

商家推廣公眾號,關鍵要憑借産品和服務

如此蹭品牌“吃相難看”

哄搶絕不僅是個道德問題

搶奪方向盤獲刑4年,動真格方顯威懾力

……

  新聞速遞:此前,湖南省鐵工建設集團有限公司等13家企業、36名個人被列入湖南省工程建設項目招投標突出問題專項整治第一批“黑名單”,其中有的是因為以行賄方式獲取工程項目。自名單發布之日起一年內,這些企業和個人將受到限制從事招投標活動、取消享受財政補貼資格、強化稅收監控管理等聯合懲戒措施。

  新華每日電訊:近年來,行賄人黑名單制度不斷完善,從一地走向全國,並逐步覆蓋更多行業。在加強刑事處罰的同時,行賄人黑名單制度成為鏟除腐敗土壤的關鍵一招。不僅可以鏟除商業賄賂、職務犯罪的土壤,更有利于構建社會信用體係,保障市場公平競爭。不過,行賄人黑名單從“成年”邁向“成熟”,還有一段路要走。從監管層面來看,一些案件中對行賄人多有不予處理或不予公開處理的情形,相關信息數據無法向社會公開;一些部門、行業對行賄人、行賄企業相關情況等信息專享的權屬觀念較重,客觀存在數據壁壘、信息孤島等現象。這些不足之處,導致行賄人黑名單缺乏統一的權威數據,制約了黑名單效力的發揮。在實踐中,一些行賄人或行賄企業想方設法投機取巧,借殼重開公司,“鑽漏洞”躲避“黑名單”。此漏洞有必要堵上。完善行賄人黑名單制度,關鍵在形成公開、共享、實時更新的制度體係。破除長期存在的行賄等擾亂市場秩序的不正當競爭手段,讓步入“成年”的行賄人黑名單制度,以更“成熟”的姿態,發揮更有力的作用。與此同時,當前快速發展的大數據技術、區塊鏈、人工智能等信息技術,也為打破行業、部門的信息壁壘,實現數據信息共享互通提供了解決路徑。新技術也應該成為黑名單發揮威力的有力“武器”。讓行賄人進了黑名單的“班房”便不能輕易“越獄”。

  新聞速遞:“在嗎,幫我投個票?”點擊親友發來的鏈接,想進入投票通道卻發現先要關注公眾號;來到藥店門口,本意是為幫助顧客了解身高、體重等基本健康情況的體重秤上出現一行小字:“掃描二維碼關注即可使用”;逛完商場打算從車庫驅車離開,不關注公眾號竟無法繼續繳費操作……現在,在一些消費領域流行一種“不關注就不能××”的潛規則。遇到在公共場所用Wi-Fi、飯店點餐、購物付款等情形,消費者往往必須關注商家公眾號才能進行操作,享受相應産品和服務。

  北京青年報:商家美其名曰方便消費者,但這種“形式自願、實質強制”的交易行為讓不少公眾難以接受。首先,關注公眾號意味著允許對方獲取自己的微信頭像、昵稱、地區和性別等個人信息,難免讓不少人擔心個人信息泄露的風險。其次,隨著關注的商家越來越多,手機“訂閱號”列表越變越長。不僅影響用戶對于有用信息的閱讀,還會遭遇各種推送廣告的狂轟濫炸。此外,關注公眾號才能享受服務,對于不會用智能手機、沒有微信號的老年人來説很不方便,涉嫌消費歧視。在互聯網消費成為大趨勢的背景下,商家引入二維碼進行交易和結算無可厚非,但不能捆綁強制關注公眾號的“附加條款”。商家推廣公眾號,關鍵還要憑借産品和服務,讓消費者覺得可以從中獲得實用信息和實惠讓利,自然而然會成為粉絲。在日常消費中,利用公眾號進行點餐、付款等可以成為一種選擇方式,但不能是唯一選擇。對此,市場監管部門、消協組織和各行業協會應加強規范,引導商家自律。廣大商家也應認識到,關注公眾號的消費潛規則不僅有悖情理法理,而且容易引起消費者的反感。有的顧客進門點關注,出門就取消,起不到實際作用;還有的消費者直接用腳投票,選擇其他商家,更是適得其反。

  新聞速遞:據媒體報道,一款名叫“天眼”的香煙近來在貴陽市場上流行,無論從名字還是煙盒的外包裝,很容易讓人聯想到位于貴州平塘縣大窩凼裏的大科學裝置——500米口徑球面射電望遠鏡(FAST)。作為目前世界上最大、最靈敏的單口徑射電望遠鏡,很多人都習慣地稱其為“中國天眼”。

  南方日報:眼見著經過幾代科學家嘔心瀝血、耗費巨額投入、令國人引以為傲的大國重器品牌,如今卻跟一款香煙聯係起來,報道呼吁“相關方面在品牌保護上要及時跟上,不能讓‘天眼’這樣的大科學品牌頻頻遭到商業濫用”。站在純商業的角度,不得不佩服申請注冊者的商業敏銳性,但考慮到其母公司是一家國字號企業,如此蹭品牌的做法可謂“吃相難看”。即便“天眼”本身符合商標法注冊要求,然而如貴州省煙草專賣局總經理在“天眼”香煙發布會上所宣稱那樣,是“為了更好地紀念和銘記南仁東先生,為了更好地傳承和弘揚南仁東精神”,實在是滑天下之大稽。這並不是説像FAST這樣的品牌不可以商業化,關鍵是避免被濫用。FAST落成後,一夜間讓其所在的平塘縣克度鎮家喻戶曉,圍繞FAST的科普旅遊,對帶動當地發展就是一個不錯的選擇。當然,無論這樣的商業化利用是否可行,前提是確保“中國天眼”的品牌知識産權掌握在相關科研機構手裏。對此,知識産權管理部門要加強法律方面的支持,科研機構也應該強化主動的自我保護意識。

  新聞速遞:近日,江蘇鹽城張先生駕駛的貨車在鹽城富安鎮路段高速上被追尾,裝載的部分豬肉被拋撒到高速路下的村莊,近7噸豬肉被村民哄搶,就連事故車掉落下來的車廂後門也被人“順走”。盡管他努力制止,甚至交警喊話也無果。而保險公司則稱,丟失的貨物不在索賠范圍內,按進貨價算,這次被搶造成經濟損失30萬元左右。

  新京報:這樣的哄搶舉動,無異于赤裸裸地踐踏道德和法治的雙重底線,既醜陋也惡劣。哄搶現象曾屢見不鮮、屢禁不止。有人曾痛心疾首地感嘆,“一場場哄搶鬧劇已將國人的道德底線逼到了深淵”,這固然是誇大其詞,但在法治素養不斷深入人心的今天,類似哄搶現象顯得格外刺眼。就眼下看,部分豬肉被追回,的確算是熨帖人心的消息,但在此之外,對于哄搶者,該追責的也要追責。要知道,哄搶絕不僅是個道德問題,而是觸碰了法律紅線。對此類現象,我國《刑法》、《治安管理處罰法》都比較明確地規定,哄搶行為輕則構成違法,重則涉嫌犯罪,現實中並不乏因哄搶他人財物而被治安處罰乃至追究刑事責任的案例。本次事件中,因豬肉涉及金額較大,部分村民的哄搶行為或涉嫌犯罪。當地相關執法部門在查清事實的基礎上,也不妨該怎麼處罰就怎麼處罰,構成犯罪的就要追究刑事責任,用法治倒逼道德歸位。只有打破法不責眾的“破窗效應”,才能形成有效震懾。善與惡、醜與美,有時就在一念之間。但在哄搶現場,羞恥心顯然是缺位的。自律失效,就需要他律登場。依法懲治哄搶者特別是帶頭哄搶者,就是“他律”的重要手段。

  新聞速遞:山西晉城六旬老人王某某乘坐公交車,未到站點要求司機停車遭拒後,竟強行搶奪方向盤並與司機發生撕扯。王某某近日被法院判處有期徒刑4年。一審宣判後,王某某不服判決,提出上訴。近日,晉城市中級人民法院二審駁回上訴,維持原判。

  經濟日報:近年來,公交車司機被乘客辱罵、拉拽、毆打,或乘客搶奪公交方向盤等惡性事件時有發生,導致車輛失控等交通事故,成為危害公眾安全的一大隱患。從公共安全角度來看,辱罵、拉拽、毆打公交司機和搶奪方向盤等暴力行為,對人民群眾的生命財産安全構成了巨大威脅。同時,從法理層面分析,辱罵、拉拽、毆打公交司機和搶奪方向盤等行為,屬于主觀故意、明知故犯,對危險結果採取放任態度,就是間接故意危害他人。可見,對任何以暴力手段侵犯公交司機的行為,無論是否造成不良後果,均應一律追究刑責,通過提高違法成本,普及侵犯公交司機就是以危險方法危害公共安全的法律常識。當事人“搶奪方向盤獲刑4年”具有多重意義。對司法機關具有判例意義,對公眾則具有警示意義。當然,若想避免相關事故發生,還須採取一些幹預措施,實行關口前移。比如,一旦發生乘客侵犯公交司機事件,眾乘客應及時施以援手制止並報警,後續公安機關對擾亂公共秩序的涉事乘客應及時予以相關處罰。

圖集
+1
【糾錯】 責任編輯: 張倩
【評上評】“不關注就不能××”的消費潛規則何時休-新華網
010160180000000000000000011101191126353482