指摘被害女生私生活是對受害者二次加害
讓8歲童星當評委是在過度消費孩子
拯救瀕危的松茸需多方合力
高溫補貼這把“遮陽傘”要撐好
處罰“演戲賣次品”，家規之外還有國法
……
新聞速遞：8月4日晚的一則警方通報，讓關注“南京女大學生雲南失聯”事件的人倍感震驚。警方查明，李某月已于7月9日被其男友等3人合謀，誘騙至郊外山林中殺害並埋屍。然而，與女孩被埋屍荒野同樣讓人心寒的是，某些網民在討論案件時流露的惡意。死者父親在接受採訪時透露，女兒跟男友“是在地鐵上認識的”，于是有網民指摘受害人“交友比較隨便”；有媒體報道提到“兩人同居後經常吵架”，有網民則批評“剛畢業就同居，不檢點”；還有人對受害人在社交賬號發布的生活照評頭論足，暗指死者私生活隨便……
新華每日電訊：近些年，幾乎每次出現女性受侵害案件，網上都會涌現針對受害者的批評。這些言論，其實是在有意無意給犯罪分子的惡行尋找合理性解釋。女性被性侵，網民問一句“受害人是不是穿得過于暴露”，潛臺詞無非是説“她被犯罪分子盯上，也有自己的責任”。此等邏輯，何其荒謬！這些對女性的惡意言論，是對受害者及家人的二次傷害。無論是網上惡意造“梗”，諸如“化糞池警告”“不聽話兩噸水解決一切問題”“杭州同款絞肉機”“來自男友的失聯警告”，還是對女性受害者充滿惡意的指摘，都是在受害家庭苦楚的傷口撒鹽。對女性受害者的惡意指摘，不僅會加劇女性對兩性關係的恐懼，更可能在某些人心裏埋下罪惡的種子，用仇恨和敵意去對待他人。一個正常社會，應該有基本的是非觀、正義觀。每個人在面對極端個案時，應有共情能力，保有人之所以為“人”的基本良知，最大限度展現與人為善的一面，警惕惡語相向成為通過網絡二次“加害”受害者的兇手。
新聞速遞：近日，山東濟南一檔歌唱比賽請來一名8歲童星做評委，引發網友熱議。從網傳視頻中可以看到，該童星以非常“老資格”的口吻，評價著叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手。視頻在網絡上曝光後，很多網友提出了質疑，稱一個8歲的小孩這樣點評大人有點太沒禮貌了。但有的網友並不同意，稱這不是禮不禮貌的問題，而是能不能評的問題，主辦方也存在博眼球的嫌疑。
北京青年報：當評委需要專業知識，而術業有專攻，“名人”“明星”並非萬寶全書。即使具備專業知識，也並非就能當評委，還應是專業人士中的佼佼者，若此，才有可能點評到位，也才能服眾。8歲成為童星，于其這個年齡，必定有過人的特長或者天賦，但當評委，來評價“叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手”，至少也是早了點。8歲的年齡，剛開始學習，大多還在啟蒙的階段，既缺乏閱歷，知識積累也不足。這其實是對童星的過度消費，是把童星當作賺錢的工具。這對童星，也是極不負責的。童星稚嫩的肩膀，終究承載不了與年齡所不相稱的沉重的功利負荷，對未來的過度透支，終究將成為曇花一現的人物。人生剛剛起步，名氣于他們無益，事實上他們也不需要財富。他們向往的、需要的，只是無憂無慮地快樂生活、順其自然地健康成長。對孩子名氣的“開發利用”，説到底，都只是從大人自己的利益出發，是對孩子權益的侵犯和剝奪。保護孩子，就是對屬于未成年人的所有權益都無條件地尊重。不管是出于何種目的，都沒有任何理由淩駕于孩子之上，更沒有權利把自己的意志強加給孩子。有關方面也應盡到把關責任，為孩子撐起健康成長的保護傘。
新聞速遞：最近，雲南松茸每公斤價格從萬元跌到百元，成為輿論熱議話題。相關報道稱，此次松茸價格大跳水，是因為今年陰雨天較多，松茸産量高，以及出口因疫情受阻。不過，許多人有所不知的是，松茸價格陡降，還緣于濫採，並未改變其瀕危的事實。松茸是我國二級瀕危保護物種，近日首次被世界自然保護聯盟列入世界瀕危物種紅色名錄。在相關産地，松茸採集一直處于“殺雞取卵”的窘境。
光明日報：近年來，過度採伐破壞了松茸原本就非常脆弱的生存環境，導致其産量逐步減少。而“殺雞取卵”式的濫採，更使得問題雪上加霜。許多人一味追求商業利益，不論松茸大小和成熟度一律採之。這種掠奪性開採不僅加大了野生松茸資源的消耗，而且野蠻粗放的採摘辦法，還使得地下菌絲和生長環境等都受到嚴重的破壞，菌絲難以再次出菇，從而形成一種惡性迴圈。面對這樣的掠奪性開採，需要更多科普宣傳與引導，喚醒更多人生態保護的自覺。但更為重要的是在政策和管理層面，加大對松茸採集的約束和規范。對于此類稀缺資源，要通過政府政策、措施的支援引導，合理、有序進行開發採集，為這些物種贏得喘息之機。具體而言，在重要松茸産區，可以考慮劃出專門的地方，建立松茸保育區，嚴禁亂採濫伐，大力進行植被恢復，為松茸資源的保育營造良好的自然生態環境。比如對松茸“殺雞取卵”濫採問題比較突出的地區，可以定時封山育林，同時還應建立志願者隊伍，對科學採集以及採後保護等問題進行規范和監督等。在政策和制度上積極摸索和創新，嚴防“殺雞取卵”。唯其如此，我們才能善待大自然的饋贈，實現松茸資源的持續利用，在保護物種安全的同時，讓這樣的人間美味，為我們世世代代所享用。
新聞速遞：這兩天，北京進入高溫“烘烤模式”，連續打破今年氣溫極值。赤日當頭，酷熱難耐，但在城市的各個角落，相當多的勞動者依舊堅守崗位，確保市民安然度夏。特別是今年，由于疫情防控的需要，高溫下的勞動者還必須佩戴口罩，悶熱程度可想而知。我們能夠順利出行，享受優美環境，坐在清涼的辦公室，都該由衷感謝他們的付出。
北京晚報：為了保障城市的正常運轉，無數普通的勞動者每天揮汗如雨。在疫情防控常態化的大背景下，他們今年的付出無疑更多。除了向他們表示感謝，各個部門、各個單位更要及時落實高溫政策，足額發放高溫津貼、為員工提供避暑場地、適當安排員工輪休，高溫之中，不能忘記給一線的勞動者送去政策的清涼。按照國家規定，用人單位安排勞動者在高溫天氣下（日最高氣溫達到35℃以上），露天工作以及不能採取有效措施將工作場所溫度降低到33℃以下的，應當向勞動者支付高溫津貼。此外，暑熱天氣下，勞動安全保護也是一個大問題。應對高溫，少不了勞動者的堅守；越是高溫，也越是考驗福利制度的誠意。高溫津貼發放是否到位，安全生産是否存在盲點，都需要趁“熱”解決。此外，勞動者也要挺直腰桿，如遇高溫津貼被克扣等情況，要勇于維權。對確實侵害勞動者利益的，社保、安監等職能部門也要採取措施，依法維護高溫下勞動者的“清涼權”。
新聞速遞：某電商平臺近日發布了一則違規用戶公告稱，部分主播在PK或連麥過程中，通過惡意砍價、吵架、辱罵、演戲等方式誘導粉絲購買劣質電商團夥的商品，嚴重影響了用戶的購物體驗、觀感體驗，損害消費者利益。基于此，平臺對部分主播作出停止直播14天的處罰。
羊城晚報：電商模式帶來多贏的同時，對其中的“壞模式”必須及時治理，否則，消費者權益會受損，直播帶貨公信力也會下降。上述電商平臺對“演戲賣次品”的主播進行處罰是明智之舉。平臺依據“家規”作出的處罰相信會有一定的懲戒和警示之效，不過對于明顯違反國法的行為，以“家規”處罰則有“大事化小”之嫌疑。當然，“家規”是“家規”，國法是國法，依據“家規”處罰後，還可以根據國法作出處罰。以“演戲賣次品”為例，其中的演戲涉嫌違反《廣告法》。這種演戲中所賣的劣質商品，則涉嫌違反現行《産品品質法》和《消費者權益保護法》。同時，“演戲賣次品”還涉嫌對消費者構成欺詐。從監管者到消費者，都可以依法對“演戲賣次品”説不。但遺憾的是，對違規者只見“家規”處罰（且忽略了商家），卻不見依據國法來處罰。法律威懾力既取決于執行，也取決于法律本身是否完善。希望有關方面及時介入“演戲賣次品”，對受到“家規”處罰的主播，以國法再進行處罰；對商家、平臺違規行為，也應該依法處罰。鑒于“演戲賣次品”是一種新型廣告違規行為，的確有必要完善《廣告法》進一步明確新違規行為。完善法律前，還可以通過部門規章規范電商直播行為。
