近日，國家衛生健康委等6部門聯合發文，要求規范兒童青少年近視矯正，加強監管，不得在開展近視矯正對外宣傳中使用“康復”“恢復”“降低度數”“近視治愈”“近視克星”等宣傳用語。

　　在宣傳用語中禁用“近視治愈”等詞語的理由是什麼？文件引用了專家的意見，在目前的醫療技術條件下，近視不能治愈。顯然，這是一個站得住腳，也有充分科學依據的理由，尤其是對近視而言。近視的原因，科學研究直到現在都還沒有弄清楚。

　　調查表明，20世紀50至60年代，中國人口僅有約10%~20%的人近視。但是，到了2015年，中國青少年中近視的比例高達90%。對于中國兒童和青少年為何有如此高的近視率，研究人員一直在探討，有過多種假説和理論，包括遺傳和先天性原因、學業太重、學習方法不當、使用電腦和手機時間太長以及最近提出的戶外活動少等原因。

　　然而，近視的這些成因都受到不同研究或大數據的質疑，只有戶外活動少這個原因逐漸有比較廣泛的認同——人們在戶外能獲得較多的自然光線，無論是孩子還是成人，都可能因為自然光線接觸較少而産生近視。

　　當然，這個假説也還需要更多的研究來證實。但至少説明，在近視的成因尚未完全弄清之前，聲稱近視治愈顯然是沒有根據的。現代醫學要對病因和病理充分了解後，才能採取對症治療的方法，獲得較好的療效。

　　不只是對于近視這一疾病需要禁用“治愈”或“治愈率達多少”等類似的宣傳廣告語，就連其他疾病也是如此，而且這樣的禁止也應一以貫之地體現在廣告及宣傳語的管理中。廣告法規定，産品廣告中禁止使用有效率和治愈率詞語。廣告使用數據、統計資料、調查結果、文摘、引用語等印證內容的，應當真實、準確，並標明出處。印證內容有適用范圍和有效期限的，應當明確標識。

　　問題在于需要區分兩種領域的資訊交流和言語表述，一種是科研和學術的表述，另一種是公共領域的宣傳和廣告。科研和學術的表述和交流是指發表于正式學術期刊的研究結果，或者在學術會議上所作的報告，其中當然可以採用治愈率是多少等字眼。但需要明確的是，任何科研都是有局限的。

　　具體到醫療上，如果某一臨床治療研究納入了100名腫瘤病人，採用了某種治療方法，有60人産生了療效，當然可以説有效率是60%。只不過這是一項研究結果，而且是有多種條件限制的，不能直接將這樣的用語復制到宣傳和廣告語中。如果在宣傳和廣告語中稱某種方法治療腫瘤有效率達60%，就是不真實，就是以偏概全。

　　而廣告宣傳語不會對某一研究的條件進行全面説明，比如人數、適用范圍、有效與顯效的區別、有效期限等，如此，會誤導無數病人。這也是廣告法明確禁止宣傳療效的原因。

　　還有一些更殘酷的理由是公眾現在並不了解的，即科研和學術探討的結果，也有相當部分是以偏概全，以少數代替多數，呈現並不真實的結果。例如，即便發表在世界著名刊物CNS（《細胞》《自然》《科學》）上的生物醫學研究結果也有相當一些是無法重復和可驗證的，比如心理學的研究（對100項心理學研究結論進行重復，61%不能證實），因而是不可靠的。

　　當然，這並不意味著不相信科學和不去尋求幫助，而是要尋求有較多科學驗證的比較靠譜的幫助，包括醫生和技術。如果有近視，需要到正規醫院的眼科去診治，同時兒童青少年可以通過增加戶外活動時間等方式來預防、控制和減緩近視。（作者：張田勘，係科普作家）

【糾錯】

責任編輯： 徐可