當下，很多年輕父母都會購買輔助帶娃工具，網紅“遛娃神器”——攜帶型嬰兒推車就是其中一種。

　　可據央視新聞報道，這種受年輕父母追捧的“遛娃神器”存在諸多問題。按照風險等級確定從嚴的原則，檢測人員發現“遛娃神器”産品的9個監測項目中有4個項目被評為非常嚴重風險、4個項目被評為嚴重風險。採集的35家企業生産的50個批次樣品，穩定性項目均不符合國標要求，穩定性項目的檢驗合格率為零。

　　這樣的檢測結果，想必挺傷許多家長的心：他們購買這樣一款“遛娃神器”，本是為了圖自己帶娃時省事，或者方便父母帶孩子，方便且安全是其基本訴求。可這所謂的“遛娃神器”卻連基本的安全都沒有保障。

　　根據媒體的調查，“遛娃神器”的生産門檻不高，加工程式簡單，有些甚至連生産圖紙都沒有。

　　在很多人看來，越是“網紅”“爆品”越得注重品質，因為銷量會形成“品質鎖定”——如果不注重品質，銷量越大問題會爆發得越多，“關門大吉”的風險就可能被抬高，這就是産品生産的基本邏輯。

　　也因此，我們看到很多消費品的合格率要求都很高，別説合格率為零，就算是千分之一、萬分之一的不合格率，放在千萬甚至上億的銷量面前，事故的發生概率都不小，廠家商家都可能因此承擔起沉重代價。

　　有些廠家商家認為“遛娃神器”沒有行業標準。即便這樣，兒童推車和兒童玩具也是有起碼的質量技術規范的，廠家也該參照這些標準來生産。因為保障嬰童的安全和健康是底線性的要求。

　　可以佐證的是，不管是檢測人員、還是醫學專家，抑或是法律專家，對“遛娃神器”的産品品質和安全認定，都參照了兒童推車和兒童玩具，質量監督管理部門也是。沒行業標準顯然不是開脫理由：再怎麼説，也不能沒安全底線。

　　值得注意的是，除了穩定性合格率為零之外，“遛娃神器”的手把套、坐椅軟包材料問題也不小。對50批次樣品中的增塑劑殘留檢測，有近一半的樣品中都檢出增塑劑殘留超出限量值，合格率僅為52%，長期大量接觸塑化劑會擾亂嬰童的內分泌係統，甚至可能通過消化道吸收來進一步影響孩子的健康成長。

　　這樣的網紅“遛娃神器”，能上市還能成為網紅爆品，的確很“神”：神的不是品質或設計，而是它竟然能蒙混過關。

　　對監管部門來説，顯然不能任由問題重重的“遛娃神器”處在合規監管之外——對它們的寬容，就是對那些嬰童的不負責任。相關部門也應該依法對“遛娃神器”的不法行為和商家追責，給年輕父母們一個放心的“遛娃神器”。（肖隆平） 

【糾錯】

責任編輯： 張倩