十年前，國務院辦公廳發布“限塑令”，規定當年6月1日起在全國范圍內禁止生産、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋，商品零售市場所實行塑料購物袋有償使用制度。十年後的2018年年底，廣州發布意見，提及加大“限塑令”執行力度，倡導使用菜籃子、布袋子，減少包裝性廢物。

　　“限塑令”已走過10年，用膠袋要付錢，這種觀念確實在許多大型商場深入人心。但是與這種環保倡議相抗衡的是，廣大中小型超市、店鋪和肉菜市場，沒過幾年，就重新廣泛把膠袋當做了銷售商品的標配。因此這些年來，白色污染並未從根源上減少。因為實施效果參差不齊，更沒有明顯的處罰案例，限用膠袋的理想被大大稀釋。

　　如今的現狀是，人們上超市鮮有自帶購物袋的，大部分是直接在埋單的時候加買塑料袋。許多質量良好的塑料袋可能還不用1元一個，相比于大單購物來説就顯得微不足道了。因此，盡管膠袋不再免費，反而“培養”出一種習慣性消費，這在不少市民中相當有市場。

　　既然隨著時間的推移，購買塑料袋已經成為大型超市一項穩定的收益，不提供免費膠袋也不再會嚇跑客人。那麼廣大商家自然也不會再有動力去限制塑料袋的使用。相反，提供有LOGO的質量好的塑料袋還能反復使用，起到明顯的品牌宣傳效果。

　　可見，在市場供需雙方的共同消解之下，限塑令已經很難起到當初的效果。一方面是環保袋的泛濫，成為家家戶戶新的“廢物”，另一方面，塑料袋的使用在買賣原則下繼續盛行。如果要真正限制塑料袋的使用，行政手段是很難奏效的。畢竟使用塑料袋不等于立刻污染環境，遠沒有控制公開吸煙那麼迫切。何況很多超市還自稱其塑料袋是“可降解材料”。這就讓行政部門更不容易展開處罰。

　　要限制消費者行為，始終要回歸到經濟手段。這就意味著必須增加使用塑料袋的成本。比如使用塑料袋，埋單就要自動生成附加一定百分比的支出，類似常見的餐飲“服務費”。此舉短期內必然很容易引發消費者的心理抗拒，甚至影響超市的口碑。但是如果有關部門在背後持續發力促成的話，那麼將來還是有可能形成行規的。至于消費者，因為有了這個明顯負擔的增加，相比于直接購買袋子，也更會有一種交“環保稅”的直觀感受。

　　當然，要實現真正從源頭降低塑料袋的使用，首先還是要消滅廣大肉菜市場中出現買菜必有袋的情形。其次，就要在經濟上真正增加購買負擔，才能讓消費者形成明顯的心理對比，進而産生反省，重新約束自己的不環保行為。(耀琪)

【糾錯】

責任編輯： 徐可