據媒體報道，前不久，四川省通江縣松溪鄉的兩名小學生在觀看一檔“野外求生”電視節目後，也開始了自己的野外探險。很快，兩人相繼落水，所幸的是最終都安全被找回。

　　這兩名小學生都在10歲左右，基本上沒有戶外生存的能力，所謂“野外求生”，完全是出于對電視情節的模倣。出門時，每人只帶了兩瓶營養快線，以及一本有地圖的地理書，看上去有些讓人啼笑皆非，但它並不適合當笑話看——實際上，此次“探險”稍有不慎就可能是另一種悲劇的結局。

　　別説小學生蒙昧無知，“操作”搞笑，在超出能力冒險這方面，成人的表現未必好到哪裏去。隨手搜搜新聞，驢友違規穿越禁區探險被困，最終動用公共資源救援的案例，可謂數不勝數。小學生好歹是因為對野外生存缺少風險意識，存在認知局限，那些不顧阻攔探險被困的驢友，反而顯示出無視風險和漠視規則的任性。

　　話説回來，這場被好奇心驅動的探險，仍然是一個警示。而事實上類似的新聞案例也不少見。比如，去年5月，大連7名五年級的小學生，在結伴爬山“探險”過程中，因為迷路而下不了山了，最終經過漫長的搜救才得以脫困。所謂“好奇害死貓”，對于對未知世界充滿好奇心的孩子而言，一旦陷入危險，自救的難度相當大。所以不管是社會還是家庭，都應該強化風險教育，避免好奇心導向危險之旅。

　　值得注意的是，兩個小學生的“野外求生”，是基于對電視節目的模倣，這説明當前便捷的資訊環境對孩子的影響之深。而由于經驗的欠缺，對電視節目中的情節、劇目，他們可能很難識別危險，就像他們想不到，那些野外求生節目，往往有專業的安保和跟拍團隊。

　　沒有鑒別能力，導致他們很容易對成人世界甚至動畫片中的玩法照單全收，這種基于好奇的本能模倣，不乏悲劇案例。2017年3月，烏魯木齊一名5歲的小女孩，學著動畫片的樣子，抓著傘從陽臺上“飛”了下去。再往前，有學生模倣《喜羊羊與灰太狼》，將同伴綁在樹上點火燒成重傷。

　　這些案例所提示的危險在于，兒童接觸外界資訊的門檻越來越低，從動畫片到新聞資訊，他們可能無法像成人那樣，用成熟的大腦對資訊進行風險歸類處理。除了資訊的生産傳播者避免誘發模倣外，更多的責任、更具技術性的防范措施，最終還是得落腳到監護人。比如，哪些節目適合兒童，哪些需要陪同觀看，作為監護人的家長需要區別對待。如果家長自己都沉迷手機，或者對孩子玩手機、看電視不做任何限制，那當然很難徹底杜絕他們模倣電視中危險行為的可能。

　　兒童因模倣電視劇情而身陷陷阱，老實説，發生的概率其實並不高，但越是如此，越不能掉以輕心。尤其對家長來説，充分盡到監護義務，不只是説要帶給孩子體面的物質生活。在世界觀的培養上，對外界繁雜的資訊進行適當的阻斷，或者解釋其發生的邏輯和危險，仍然是必不可少的工作。（熊志）

【糾錯】

責任編輯： 張倩