2018年,我們應該感謝一個叫作“花總丟了金箍棒”的網友,是他以身試酒店,揭開了這個行業衛生亂象。包括諸多五星級酒店在內,服務人員使用臟毛巾擦杯子的事例比比皆是,觸目驚心。如果不是“花總”,許多花了大價錢住高級酒店的顧客,大概都還蒙在鼓裏。
令人遺憾的是,因此獲得“酒店爆料人”稱號的“花總”,近日來卻接連遭遇近乎公開的報復。比如某酒店員工在微信群中傳播“花總”個人資訊,並稱“花總入住時相互通知”,還有人在微信群公開其護照資訊。這些行為背後反映了一種典型心理,正如某酒店員工在微博上所稱:既然“花總”選擇了去曝光酒店的黑幕,那就要做好被一些負面因素報復、威脅的準備。
換個説法,這番話其實就是“你要搞我,我就是搞你”的意思。但這等于用一種簡單粗暴的江湖暴力思維,來對待涉及顧客權益與公共利益的問題。這説明,酒店缺乏對顧客的基本善意,無視約定俗成的行業規范,而且漠視法規,在社交媒體上公然語涉威脅恐嚇。
按理説,酒店碰到這類曝光,應立即調查問題是否屬實,屬實的話,應真誠向公眾道歉,並檢討自己管理弊端,糾正錯誤。自己做錯了非但面不改色,還把問題歸咎于爆料人,這是典型的強盜邏輯。以這種思維經營酒店,出現服務不規范、不把顧客當回事的情形,也就不足為怪。
不過,有的酒店敢于公開叫囂,也在于現行法規制度尚不完善,監管措施不夠有力的緣故。“花總”爆料後,各家涉事酒店回應姍姍來遲不説,有關部門開出的罰單也不過是“罰酒三杯”。如南昌喜來登酒店只是被罰款2000元,這大約是五星級酒店住一晚的費用。處罰軟弱無力,涉事酒店自然“理直氣壯”地把私憤發泄在爆料人身上。
何況現有法規對類似“花總”這樣的“吹哨人”,也沒有健全的保護機制。所謂“吹哨人”,是指那些敢于對社會醜陋現象與腐敗行為説不的人。這些人往往來自于企業或政府部門內部,舉報和曝光涉及公眾利益的黑幕,本身就需要足夠的勇氣,具有一定的犧牲精神。也因如此,“吹哨人”尤其需要得到社會鼓勵和保護。如果“吹哨人”既要流汗又要流淚,甚至要冒著流血的風險,又有多少人敢于挺身而出,為公眾利益而戰?
現如今,在食品藥品等領域,出臺了若幹獎勵“吹哨人”的規定,但光有物質獎勵是不夠的,還要通過保護機制將“吹哨人”的風險最小化,才足以抵消其疑慮心理,也才能夠鼓勵更多“吹哨人”站出來揭露行業黑幕。
正因為法規制度對“吹哨人”的保護力度還不充分,“吹哨人”站出來曝光黑幕的時候,應當有自我保護意識。例如,要充分考慮到個人可能面對的後果,包括曝光對象可能採取的報復手段,以及來自于輿論的壓力。如果公開亮明身份可能給自己帶來巨大麻煩,或許應當採取匿名的方式,同時做好防范法律風險的準備。“吹哨人”曝光黑幕勇氣可嘉,但也要避免無謂的犧牲。例如,酒店行業的衛生亂象,實際上幾乎是一個公開的秘密,也是一種行業痼疾,很難指望一次集中舉報,就可以徹底扭轉弊端。
但應當承認,這不是“吹哨人”自身的問題,而是面對現實的無奈之舉,是我們欠“花總”這樣敢于亮明身份的“吹哨人”的,而不是他做錯了什麼。在這問題上的制度欠賬,需要盡快彌補,而不要讓“吹哨人”黯然淚下,喪失堅持的動力。(魏英傑)
-
酒店星級要挂得服氣摘得解氣
做到了“挂得服氣摘得解氣”,未必就能完全解決問題,但連這兩個環節都做不好,出問題也就是遲早的事情。2018-11-27 08:57:00
-
從五星酒店到快捷連鎖,何以集體淪陷
面對如此混亂的酒店行業,表態毫無意義,也許只有健全的制度和成熟的監管方能給民眾吃下定心丸吧。2018-11-22 08:50:22
-
“花總”資訊再泄露,酒店搞不好衛生管不住用戶隱私?
搞不好衛生,也管不住用戶隱私,受到再強烈的火力攻擊也沒什麼可冤的。如果這就是五星級酒店的運營水準,那只能説這個行業的底線,比我們想得還要不堪。2018-11-20 08:51:56
-
大數據"坑熟客",技術之罪需規則規避
2018-03-02 08:58:39
-
高品質發展,怎麼消除“遊離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共用單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20