在大數據技術漸趨成熟的背景下，通過劃定合理付費標準和對歌曲被使用頻次的科學估算，也完全可以解決音集協和權利人的利益分配難題。

　　近日，中國音像著作權集體管理協會（簡稱“音集協”）的一紙公告引發社會討論。眾多版權人拍手叫好之際，也讓人見識到了什麼叫“一頓操作猛如虎”。

　　音集協在公告中，通知協會內KTV經營者刪除未取得授權的6000多首歌曲，其中不乏《十年》《聽海》等熱唱曲目。音集協最新回應是，此次刪曲庫的行為，一是為了規避侵權風險，二是為了讓版權方回歸集體懷抱，有傳播才能獲得收益。

　　據音集協官網介紹，因音集協委託開展卡拉OK著作權許可費收取業務的單位存在嚴重違約行為，音集協準備對其提起法律訴訟，並同時解除與該單位關於卡拉OK著作權許可費收取業務的委託關係。這本是非常普通的更換供應商的內部程序，但音集協進一步稱，“自本公告發布之日起，凡未經我會簽署備案的著作權許可合同全部作廢”，這樣的處理方式的確值得商榷。

　　《合同法》規定，合同當事人地位平等，並不存在任何高下之分，就算是國家機關作為民事主體簽訂的合同，也必須遵守合同法平等自願誠實信用等原則規定。因此，合同不存在單方通知作廢的處理程序，而只可能採取單方通知解除、法定解除或協商解除等方式。

　　更何況，在這份合同中，音集協並非合同主體，按照委託關係，音集協委託有關單位簽署《著作權許可使用合同》，合同的雙方也應是該單位和KTV經營者，音集協無權作廢合同。

　　退一步講，即使被委託單位存在越權代理的情況，也是音集協與該單位之間的糾紛，而不能對抗善意第三方，即KTV經營者。

　　作為善意第三方，KTV經營者在履行了適當的委託手續審核，簽訂了有效的《著作權許可使用合同》後，在合同未到期之前，僅憑一紙公告就要求全部刪除，這招未免也過於簡單粗暴。如果在對方並未有違約情況的前提下，單方就公告作廢合同，那顯然有違契約精神。

　　其實，考慮到多方權益和感受，包括音集協、權利人、被委託單位、KTV經營者等涉事幾方，不妨多些“合作共贏”思維，避免零和博弈。

　　特別是對音集協來説，不妨通過良好的會員服務、清晰的分賬比例以及回款監督程序來吸引會員加入，而不是發布缺乏權力基礎的一紙刪除通知，那樣既無任何法律邏輯，又恐有假借行政權力實現市場佔有率之嫌。事實上，在大數據技術漸趨成熟的背景下，通過劃定合理付費標準和對歌曲被使用頻次的科學估算，也完全可以解決音集協和權利人的利益分配難題。

　　這些年來，作為全國性、非營利性的社會組織，音集協發展有些緩慢。如今，這一紙公告雖有瑕疵，但我們也熱切期盼，其作為目前官方唯一認證的集體管理組織，能夠利用自身力量，在肅清版權市場，統一授權價格等方面作出更大的貢獻。□李振武（律師）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎