國慶長假將至，有關景區門票的新聞頻頻成為熱點。日前，《法制日報》報道多地景區票價因人而異、“內外有別”，引起網友關注。

　　什麼是“內外有別”？最常見的就是一些景區對本地市民免費或優惠，對外地遊客則收取全票。對此，有人覺得理所應當，有人則心裏不舒服，甚至聲稱受到了歧視。應該説，景區價格對不同客源收取不同的費用是種常見做法，其背後也有不同的考量，有的為了照顧當地居民的利益，有的為吸引海外遊客推出行銷措施等，都屬情理之中。

　　但從法律的角度看，消費者享有公平交易的權利，同質同價、一視同仁應該是基本的原則。就旅遊消費而言，在一個景區面前，每個人的身份都是消費者，本不該有本地人、外地人之分。有人或許覺得，出于財政投入等原因，當地人對景區建設維護貢獻更大，享受優惠無可厚非。但如今社會流動那麼大，怎麼區分誰比誰的“貢獻”更大呢？

　　如此爭論下去並無裨益，還是要看到爭議背後的真問題。當前，旅遊消費越來越成為人們的一種剛需，門票價格也“晉級”為民生話題，一枝一葉總關情。也因此，有關門票的風吹草動，總會引人矚目。對于景區門票“內外有別”，有人心裏不舒服，一方面這與“痛感”有關。一些景區票價動輒過百元，讓遊客很是“肉疼”，如果有人享有優惠，心理落差更大。目前，全國各地景區紛紛降價，但有的降幅不痛不癢，有的秀智商“明降實不降”，距離群眾期待還有差距。進一步推動景區低價開放，落實旅遊惠民，才能讓遊客更有獲得感。

　　另一方面，景區門票關鍵在“價有所值”。近年來，人們的旅遊消費需求日趨多元化、品質化，如果能針對不同群體推出不同附加值的、“內外有別”的服務，即便價格不同，遊客也會各取所需。怕就怕一些景點不想著在服務上做加法，只盯著門票精心算計，讓乘興而來的遊客有被坑、“後悔”之感。　（夏凡） 

【糾錯】

責任編輯： 張倩