近日，備受社會矚目的“海水稻”項目因稻種命名問題引發爭議。因與海水“並不沾邊”，“海水稻”被質疑名不副實，甚至被批“浮誇之風”。

　　科學研究是否應實事求是、摒棄浮誇？答案當然是肯定的。而科研項目是否可以進行通俗化表達以便公眾理解？答案同樣是肯定的。以“海水稻”為例，這是對耐鹽鹼水稻的形象化稱呼。它確實不是長在海裏，但可以生長在海邊灘涂等“海水經過”的鹽鹼地，也不懼海水的短期浸泡。由于土壤中的鹽分對農作物傷害很大，一般水稻品種都是在含鹽量濃度0.1%以下的土地種植，而去年，“海水稻”中一種編號為YC0045的水稻材料，生長全周期水田含鹽量濃度0.6%，最高畝産量超600公斤；今年6月，在迪拜郊外的廣袤沙漠中，中國科學家們利用稀釋的海水，在沙地中成功種植出了一片“水稻綠洲”。正是接連取得的成績，讓“海水稻”廣為人知。這名稱如果有人認為不夠嚴謹恰當，可以商榷，但若僅僅因此，就扣上一頂“浮誇之風”的帽子，恐怕就有些不太公允了。

　　或許有人會説，“海水稻”之名已經帶來了誤解：此前研發中心與網友互動時，許多人都問了同一個問題——這種水稻可以用海水灌溉嗎？這類疑問，其實折射出公眾理解科學的某些欠缺。海水鹽度通常為3.0%到3.5%，超過0.6%的鹽鹼地已基本是“農業荒漠”，以海水直接灌溉，在現有農業科技水準下確實無法實現。實際上，在“化灘涂為良田，讓寸草不生的鹽鹼地稻花飄香”的逐夢之路上，從耐鹽度0.1%提高到0.6%已是重大突破，這一過程中每一個0.1%，無不是一批批科研人員頂著驕陽“貼近大地”、不懈躬耕的努力結果。不正視事物發展和科學研究點滴進步的客觀規律，想當然地認為非“一步到位”海水漫灌稻田不可，這恐怕對“海水稻”不公允，對所有在科研長路上漫漫求索的研究人員也不公允。

　　如何向公眾傳播科學，當然是一門學問，這不只是傳播方的責任，也呼喚公眾良性互動。為便于理解，專家和媒體往往會以淺白簡略的語言，來概括詮釋專業性很強的項目；但公眾切不可因其名稱通俗，便顧名思義、一知半解地推測科研過程也全都輕而易舉。梅花香自苦寒來，每一項有價值的科研成果，背後都是年復一年的付出、成百上千次的失敗，一步一個腳印、漸進式攻堅克難，這才是科研的常態。廓清對“海水稻”的簡單化誤讀，以此為契機增進全社會的科學精神，也許倒是一件好事。

　　當今世界，唯創新者強。對科研創新的支援，當然包括資源投入與體制松綁，而最不容忽視的，是足夠寬容的輿論氛圍，是全社會真正的理解。如果對科研項目的關注始終流于表面、停在標題，今天看到報道，就盛讚世界第一；明天聽到質疑，又大罵欺世盜名，如此輕率的捧殺或棒殺，都算不得客觀理性，也必然不利于科學精神在中華大地生長。(胡宇齊)

【糾錯】

責任編輯： 徐可